Рішення № 27493366, 12.11.2012, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/2149/12

РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2012 м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Рибнікової М.М..

при секретарі: Недашківській С.С.,

за участю представника позивача Романченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви, 29.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-05097-290707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за тарифним пакетом VIsa Класичний. В рамках вказаного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 та видано кредитну картку за тарифним пакетом VIsa Класичний, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 5000,00 (п»ять тисяч) гривень 00 коп. Термін дії договору - до повного виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань. Відповідач не виконує взятого на себе зобов»язання по договору, на адресу відповідача неодноразово направлялись письмові повідомлення та попередження з вимогою виконати зобов»язання та погасити заборгованість. Однак відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов»язання по поверненню отриманого кредиту, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.07.2012 р. становить 2 731, 37 грн., тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту та понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, письмових пояснень, доказів та заперечень на позовну заяву не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-05097-290707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за тарифним пакетом VIsa . В рамках вказаного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 та видано кредитну картку за тарифним пакетом VIsa відповідно до якого відповідач, строком на один рік отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 5000,00 (п»ять тисяч) гривень 00 коп. Термін дії договору - до повного виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань. Відповідач не виконує взятого на себе зобов»язання по договору, на адресу відповідача неодноразово направлялись письмові повідомлення та попередження з вимогою виконати зобов»язання та погасити заборгованість.

В порушення умов договору відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов»язання по поверненню отриманого кредиту, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.07.2012 р. становить 2 731, 37 грн.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за договором № 003-05097-290707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за тарифним пакетом VIsa , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.88 ЦПК України, в суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 суму боргу за кредитним договором № 003-05097-290707 від 29.07.2007 року про відкриття карткового рахунку в розмірі 2731 (дві тисячі сімсот тридцять одна) гривня 37 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 26250900976783, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. понесених позивачем судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дати проголошення рішення .

Суддя Рибнікова М.М.