Вирок № 27493162, 13.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10194/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Швиденко В. А. секретаряЗаровській М. О. за участі прокурораКокошко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого менеджером по підбору клієнтів ПП «Юридичне агентство «Сократ», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 на початку березня 2012 року в денний час перебував за місцем свого проживання, а саме, у дворі будинку АДРЕСА_1 де помітив дикоростучі рослини конопель. Будучи достовірно обізнаним у тому, що рослини конопель є наркотичним засобом, у підсудного ОСОБА_3 виник намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір підсудний ОСОБА_3, шляхом відокремлення листя від стебель рослини конопель, привласнив та таким чином незаконно придбав даний наркотичний засіб для подальшого виготовлення та вживання. В той же день, перебуваючи на горищі будинку АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_3, шляхом подрібнення листя рослин конопель, незаконно виробив суху подрібнену наркотичну речовину, готову до вживання шляхом паління, яку став незаконно зберігати за місцем свого проживання в поліетиленовому пакеті з метою подальшого використання для власного вживання.

13.06.2012 року, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, горищі будинку АДРЕСА_1 взяв поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який сховав до кишені своїх штанів та незаконно перевіз його громадським транспортом до місця роботи, а саме, автомийки, що розташована по вул. Фрунзе, 142 в м. Києві, де продовжив зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

17.06.2012 року підсудний ОСОБА_3, зберігаючи наркотичний засіб при собі, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в «Куренівському парку», що по вул. Фрунзе, 126 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, де у нього в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 06 хв., із спідньої білизни було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1462 х від 26.07.2012 року, у поданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зелено-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становить 7,14 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Таблиці І. Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» є наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред'явлені в обвинуваченні, запевнив, що щиро розкаюється у вчиненому, та показав, що на початку березня 2012 року біля свого будинку помітив дикоростучі рослини конопель. Він відокремив листя від стебель рослини, на горищі будинку подрібнив їх, таким чином виробивши суху подрібнену наркотичну речовину, готову до вживання шляхом паління, яку став незаконно зберігати за місцем свого проживання в поліетиленовому пакеті. Вказаний пакет сховав до кишені своїх штанів та незаконно перевіз його громадським транспортом до місця роботи в м.Києві. 17.06.2012 року, перебуваючи в «Куренівському парку» в м.Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний канабіс.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що до злочину підсудний характеризувався позитивно, кається у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України. Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 судові витрати за проведену судово-хімічну експертизу на користь експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в один рік.

Згідно п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зданий в камеру схову Подільського РУ ГУ МВС України (а.с.27-28) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКСУ у Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (з приміткою: послуги експерта, код послуги 11012 «За проведення експертизи та дослідження») в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Швиденко