Вирок № 27493122, 16.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-685/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Медушевської А.О. секретаряКрохмальової Я.Е. за участі прокурораБалакірєва М.С. захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, перебуваю чого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 28.08.2012 року, приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись в під'їзді АДРЕСА_2 у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав 8 згортків з фольги з частково збитими у грудки порошкоподібними речовинами світло-жовтого кольору та речовину у вигляді грудки коричнево-жовтого кольору, що знаходилися в двох поліетиленових пакетах з пазовими фіксаторами, які являються психотропною речовиною амфетамін, загальна маса якого в речовині становить 1,816 г., що є великим розміром, та став його, незаконно, без мети збуту зберігати при собі.

Того ж дня, ОСОБА_4, незаконно, без мети збуту перевіз вказану психотропну речовину громадським транспортом на бульвар Лесі Українки, 26 в м. Києві, де перебуваючи поблизу ресторану швидкого харчування «Макдональдс», приблизно о 18 год. 45 хв. був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду, ОСОБА_4, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з пазовими фіксаторами, я яких знаходилися 8 згортків з фольги з психотропною речовиною та психотропна речовина у вигляді грудки.

Згідно висновку експерта (хімічна експертиза №2017х від 02.10.2012 року), у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, вилучених у ОСОБА_4, виявлено психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого становить 1,816 г.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобі-, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року) «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю та показав, що 28.08.2012 року, приблизно о 17 год. він вирішив поїхати на бул. Л. Українки в м. Києві для того, щоб спробувати влаштуватися на роботу. Він вийшов з будинку, де він проживає і побачив незнайомого чоловіка, який запитав, чи не потрібна йому психотропна речовина амфетамін близько семи грамів і що, якщо він купить у нього все відразу, то це буде коштувати лише 800 грн., а якщо буде купувати менше, то за ціною 200 грн. за один грам. На вказану пропозицію він погодився і пішов до своєї квартири, де взяв ваги та гроші. Після цього вони зайшли у під'їзд №2 вказаного будинку і він зважив амфетамін та переконався, що там саме 7 грам. По зовнішньому вигляду вказаної речовини він також переконався, що це саме амфетамін. Вказана психотропна речовина знаходилася в згортках з фольги в кількості 8 штук, які знаходилися в поліетиленовому пакеті з пазовим замком та у вигляді грудки в іншому поліетиленовому пакеті з пазовим замком. Після цього приблизно о 17 год. 30 хв. він передав невідомому громадянину гроші в сумі 800 грн., а сам забрав у нього психотропну речовину, яку придбав для особистого вживання без мети збуту.

Наркотик та ваги він поклав до своєї сумки, яка була із ним та пішов до станції метро «Осокори». Далі він поїхав до станції метро «Печерська», так як мав намір саме в Печерському районі м. Києва знайти собі роботу. Вийшовши на станції метро «Печерська», поблизу РШХ «Макдональдс» до нього підійшли люди в цивільному, представилися працівниками міліції, на питання чи є в нього заборонені речі він повідомив, що є наркотик.

Після цього працівники міліції запросили його пройти до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в приміщенні службового кабінету вилучили в нього амфетамін та електронні ваги.

Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Щиро каявся у скоєному.

За згодою осіб які беруть участь у справі: підсудного, захисника, прокурора в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, дослідження всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Діяння, вчинене підсудним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту у векому розмірі.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, пом'якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного, суд враховує, що він не працює, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, перебуває в цивільному шлюбі, в силу ст. 89 КК України раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе, призначити підсудному покарання відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах

санкції статті та застосувати до підсудного ОСОБА_4 ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції підсудного від суспільства.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суддя,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити в залі судового засідання з тримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань м. Києва на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 1061 грн. 28 коп. відповідно до висновку експерта № 2017 х від 02.10.2012 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 1061 грн. 28 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 2943 від 29.08.2012 р., на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Речові докази по справі: речовина, загальною масою 7,043 г., в якій маса амфетаміну становить 1,816 г. та електронні ваги «DIGITAL SCALE»- які знаходяться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 2017х від 02.10.2012р.) - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.О. Медушевська