Рішення № 27492998, 07.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/7530/12

Провадження по справі № 2/2601/2568/12

РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті»до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.02.2009 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, оформлений полісом № 19 G-0258059, відповідно до якого було застраховано автомобіль Мітсубіші Пажеро, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

28.04.2011 року найменування ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

18.02.2009 року у м.Києві на вул.Цимбалів Яр,39-А відбулося зіткнення застрахованого автомобіля та автомобіля Деу-Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1

Внаслідок ДТП застрахований автомобіль був пошкоджений, і вартість його ремонту склала 7821 грн 29 коп.

На виконання умов договору страхування позивачем було оплачено вартість ремонту застрахованого автомобіля в розмірі 7531 грн 12 коп ( за вирахуванням франшизи в сумі 290 грн 17 коп), вартість довідки ДАІ, що становить 83 грн, та вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 350 грн. Загальна сума витрат позивача становить 7881 грн 12 коп.

Після виплати страхового відшкодування до позивача на підставі ст.27 Закону України «Про страхування»в межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, в зв'язку з чим відповідачу ОСОБА_1 26.08.2009 року було надіслано претензію про відшкодування шкоди, яку відповідач отримав 05.09.2009 року та на яку не відреагував належним чином.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача 7881 грн 12 коп основного боргу та три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання в сумі 571 грн 38 коп, а також судові витрати у справі.

В ході судового розгляду до участі в справі в якості співвідповідача було залучено Моторне ( транспортне) страхове бюро України.

07.11.2012 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку із сплатою відповідачем МТСБУ на користь позивача частини заборгованості в сумі 7531 грн 12 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 350 грн та судовий збір в сумі 214 грн 60 коп.

Вимоги щодо сплати трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язань позивач не пред'являє.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача МТСБУ не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, просять розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечує. Згідний сплатити позивачу вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 350 грн та судові витрати у справі в розмірі 214 грн 60 коп.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків від 06.02.2009 року, оформленого полісом № 19 G-0258059, позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 7881 грн 12 коп ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за договором.

В суму страхового відшкодування війшли вартість ремонту застрахованого автомобіля, що становить 7531 грн 12 коп за вирахуванням франшизи, та вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 350 грн.

На підставі ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач МТСБУ провів відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є відповідач ОСОБА_1, на суму 7531 грн 12 коп, оскільки останній є учасником бойових дій.

Остання сума в розмірі 350 грн залишилась не відшкодованою позивачеві.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст. 993 ЦК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 350 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 214 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.993 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті»(04053, м.Київ, вул.Гоголівська,43-А, кв.2, п/р 26500717258826 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805, ЄДРПОУ 24580961) суму витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в порядку регресу в розмірі 350 (триста п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті» (04053, м.Київ, вул.Гоголівська,43-А, кв.2, п/р 26500717258826 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805, ЄДРПОУ 24580961) судовий збір в розмірі 214

( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: