Рішення № 27492996, 16.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа ун. № 2605/15159/12

пр.№2-\2605\6036/12

Р і ш е н н я

І м е н е м у к р а ї н и

(заочне)

«14»листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді -Луценка О.М.

при секретарі -Березюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ТОВ «Авто План Житло»про визнання договорів недійсними, стягнення коштів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання договорів недійсними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.2012 року між нею та ТОВ «Авто План Житло»були укладені договори №№ 045165, 045167, 045168, 045169, 045170, 045171, 045172, 045173 про надання послуг. Відповідно до п. 1.1 даних договорів його предметом є надання учаснику Програми „Авто-Житло" послуг, спрямованих на придбання транспортного засобу/обєкту нерухомості, земельної ділянки та іншого, через Програму „Авто-Житло", організовану Товариством, базуючись на принципі взаємодопомоги Учасників Програми „Авто-Житло". Згідно Додатків №1 від 23.05.2012 року до Договорів позивачка стала учасником Програми по придбанню нерухомості орієнтованою вартістю 40 000 грн., щомісячний чистий платіж по кожному договору складає 111,11 грн. За умовами договору позивачка 23.05.2012 року при підписанні договорів, на виконання п.3.1 ст.3 сплатила на користь відповідача по 2 000 грн. реєстраційних платежів згідно кожного договору. Крім того, нею на користь відповідача було сплачено наступні кошти: по договору № 045165: 480 гривень адміністративних витрат та 222,22 гривень чистих платежів, по договору № 045167: 591,11 гривень адміністративних витрат та 111,11 гривень чистих платежів, по договору № 045168: 591,11 гривень адміністративних витрат та 111,11 гривень чистих платежів, по договору № 045169: 240 гривень адміністративних витрат та 462,22 гривень чистих платежів, по договору № 045170: 240 гривень адміністративних витрат та 462,22 гривень чистих платежів, по договору № 045171: 240 гривень адміністративних витрат та 462,22 гривень чистих платежів, по договору № 045172: 480 гривень адміністративних витрат та 222,22 гривень чистих платежів, по договору № 045173: 240 гривень адміністративних витрат та 462,22 гривень чистих платежів. Таким чином, позивачкою було сплачено відповідачу коштів на загальну суму 21 617,76 гривень. Посилається на те, що зміст даних правочинів суперечить нормам права, порушує її права та інтереси, оскільки відповідач не має ліцензії на здійснення фінансових послуг, які по суті є предметом договорів. Просить визнати недійсними договори №№ 045165, 045167, 045168, 045169, 045170, 045171, 045172, 045173 про надання послуг від 23.05.2012 року, застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень, пов'язаної з моральними стражданнями щодо втрати грошових коштів.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 23.05.2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто План Житло»були укладені договори №№ 045165, 045167, 045168, 045169, 045170, 045171, 045172, 045173 про надання послуг.

Відповідно до п. 1.1 даних договорів його предметом є надання учаснику Програми „Авто-Житло" послуг, спрямованих на придбання транспортного засобу/обєкту нерухомості, земельної ділянки та іншого, через Програму „Авто-Житло", організовану Товариством, базуючись на принципі взаємодопомоги Учасників Програми „Авто-Житло".

За даним договором відповідач зобов'язувався перед позивачем зареєструвати його як учасника Програми „Авто-Житло", організовувати і проводити Розподільчі акти щодо надання Права на отримання обраного Товару, забезпечувати отримання Товару згідно з умовами діяльності Програми „Авто-Житло", надавати послуги в порядку та строки, передбачені в умовах діяльності Програми „Авто-Житло" та суворо дотримуватися даних умов (стаття 2 Договору).

В свою чергу позивачка зобов'язувалась сплатити реєстраційний платіж, що становить 5% в т.ч. ПДВ від суми, визначеної в п. 1.3 цих Договорів, яка сплачується авансом, при підписанні Договорів. Щомісячно сплачувати чисті платежі та адміністративні витрати, розмір яких визначений у Додатках №1 до Договорів, дотримуватися Умов діяльності Програми „Авто-Житло" (стаття 3).

Діяльність ТзОВ „Авто Житло План" регламентована умовами діяльності, що є Додатком №2 до вищевказаного договору.

Строк дії договорів - з 23.05.2012 року по 23.04.2042 року, або до моменту виконання сторонами всіх зобов'язань (п.п. 5.4, 8.9).

Згідно Додатків №1 від 23.05.2012 року до Договорів позивачка стала учасником Програми по придбанню нерухомості орієнтованою вартістю 40 000 грн., щомісячний чистий платіж по кожному договору складає 111,11 грн.

За умовами договору позивачка 23.05.2012 року при підписанні договорів, на виконання п.3.1 ст.3 сплатила на користь відповідача по 2 000 грн. реєстраційних платежів згідно кожного договору. Крім того, нею на користь відповідача було сплачено наступні кошти: по договору № 045165: 480 гривень адміністративних витрат та 222,22 гривень чистих платежів, по договору № 045167: 591,11 гривень адміністративних витрат та 111,11 гривень чистих платежів, по договору № 045168: 591,11 гривень адміністративних витрат та 111,11 гривень чистих платежів, по договору № 045169: 240 гривень адміністративних витрат та 462,22 гривень чистих платежів, по договору № 045170: 240 гривень адміністративних витрат та 462,22 гривень чистих платежів, по договору № 045171: 240 гривень адміністративних витрат та 462,22 гривень чистих платежів, по договору № 045172: 480 гривень адміністративних витрат та 222,22 гривень чистих платежів, по договору № 045173: 240 гривень адміністративних витрат та 462,22 гривень чистих платежів. Таким чином, позивачкою було сплачено відповідачу коштів на загальну суму 21 617,76 гривень.

Постановою Пленуму Верховного суду України „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" № 9 від 06.11.2009 р., звернуто увагу судів на те, що зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим Законам України, які приймаються відповідно до Конституції України та ЦК, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Статтею 4 цього закону визначено перелік фінансових послуг який не є вичерпним та фінансовими послугами вважаються і інші операції, які відповідають критеріям, визначеним у пункті 5 частини першої статті 1 цього Закону.

Діяльність ТОВ «Авто-Житло План», яка пов'язана з наданням послуг з придбання нерухомого майна через Програму «Авто-Житло»є по суті діяльністю з надання фінансових послуг, оскільки має характерні для таких послуг ознаки: відповідач здійснює операції з фінансовими активами; отримує від учасників програми (фізичних осіб) грошові кошти (фінансові активи) у вигляді початкового та щомісячних платежів; перерозподіляє отримані грошові кошти в інтересах третіх осіб; має прибуток від такої діяльності.

Згідно з статтею 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 1, 2 статті 7 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов'язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ. У разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій.

Водночас відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб, може здійснюватися лише фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії.

Отже діяльність ТОВ «Авто Житло План»фактично є діяльністю з надання фінансових послуг, оскільки має характерні для таких послуг ознаки, але здійснюється відповідачем без відповідної ліцензії та включення до Державного реєстру фінансових установ. Інформація про ТОВ «Авто Житло План»у реєстрі відсутня, що підтверджується листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) № 4446/16-9 від 19.10.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.227 ЦК України, правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії) може бути визнано судом недійсним.

Згідно ч.1 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент його вчинення вимог, що встановлені частинами 1-3, 5, 6 ст.203 ЦК України.

Оскільки, діяльність ТОВ «Авто Житло План» з наданням фінансових послуг за рахунок залучених коштів інших осіб не пов'язана, доказів отримання ліцензії на здійснення вказаних послуг суду не надано, у зв'язку з чим, враховуючи вимоги чинного законодавства, що вказані вище, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині визнання укладених між сторонами договорів недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочину.

На підставі вимог ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Позивач просить суд застосувати наслідки недійсності правочину, у зв'язку з чим, у відповідності з вимогами ст.216 ЦК України, суд вважає правильним застосувати наслідки недійсності правочину, стягнувши з ТОВ «Авто Житло План»на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 21 617,76 гривень, сплачені на виконання умов договорів.

Згідно ч.2 ст.227 ЦК України, якщо юридична особа ввела другу сторону в оману щодо свого права на вчинення такого правочину, вона зобов'язана відшкодувати їй моральну шкоду, завдану таким правочином.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів того, що її було введено в оману відповідачем щодо наявності у останнього права на укладання договорів, пов'язаних з наданням фінансових послуг, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 202, 203, 215, 216, 227 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсними договори про надання послуг № 045165, № 045167, № 045168, № 045169, № 045170, № 045171, № 045172, № 045173 про надання послуг, укладені 23 травня 2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Житло План».

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Житло План»(код ЄДРПОУ 37509207, адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, Московський проспект, 21) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 21 617 гривень 76 копійок, сплачені на виконання умов договорів про надання послуг № 045165, № 045167, № 045168, № 045169, № 045170, № 045171, № 045172, № 045173 від 23 травня 2012 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Житло План»на користь держави 216 гривень 18 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Луценко

16.11.2012 Справа № 2605/15159/12