Рішення № 27492337, 14.11.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/0515/539/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Черткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним, посилаючись на те, що між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-04109-110707 від 11.07.2007 року ( надалі Договір) . Згідно умов Договору п.1.2, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН- код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класничний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

У відповідності до Договору. Держатель картки зобов*язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 06.08.2012р. порушив умови Договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3287,97 грн., яка складається з тіло кредиту -3287,97 грн.; прострочене тіло кредиту-0,00 грн.;заборгованість за відсотками -0,00 грн.;заборгованість за комісіями -0,00 грн., пеня -100 грн.. На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідача на їх користь суму боргу 3287,97 грн., судовий збір 214,60 грн..

Представник позивача в судове засідання е з*явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати без його участі, на позові наполягає, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду невідомо. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-04109-110707 від 11.07.2007 року ( надалі Договір) . Згідно умов Договору п.1.2, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН- код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

У відповідності до Договору. Держатель картки зобов*язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 06.08.2012р. порушив умови Договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3287,97 грн., яка складається з тіло кредиту -3287,97 грн.; прострочене тіло кредиту-0,00 грн.;заборгованість за відсотками -0,00 грн.;заборгованість за комісіями -0,00 грн., пеня -100 грн..

Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір 214,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,174 ЦПК України, ст.ст.526,527 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»р/р 26259900896392, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору 3287,97( три тисячі двісті вісімдесят сім грн.97 коп.)грн..

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір 214,60 ( двісті чотирнадцять грн.60 коп.)грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя