Справа № 408/6145/12
Провадження №2/408/2145/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Схід-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И Л А:
Від позивача ЖБК «Схід-1», в інтересах якого діє представник - голова ЖБК «Схід-1» ОСОБА_3 29.08.2012 року до суду надійшла позовна заява, в якій він просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 4525,28 гривень.
Так, позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119, 121 ЦПК України, повинна бути залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Згідно до ст. 11 ЦПК України цивільні справи розглядаються не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданих відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимоги на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Так, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ціни позову. Реквізити для сплати судового збору: ЄДРПОУ 24230992, рахунок 31216206700020, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, код ЄДРПОУ суду 26371314, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 4.1.1
Документ, що підтверджує сплату судового збору суду не надано. При цьому позивач звертається до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, і в разі, якщо рішення суду буде ухвалено на користь позивача, покладення сплати судового збору на відповідача. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання Позивачем до суду не надано ніяких доказів, що підтверджують скрутне матеріальне становище ЖБК «Схід-1».
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Але позивачем при подані позовної заяви до суду не надано ні ухвали суду про відмову у прийнятті судового наказу, а ні ухвали суду про скасування судового наказу.
У відповідності до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року необхідним є зазначення ідентифікаційного номеру платника податків, який в позовній заяві відсутній.
Також, звертаємо увагу, що в наданих до суду матеріалах справи відсутні правові обгрунтування права позивача Житлово-будівельного кооперативу «Схід-1», на звернення до суду про стягнення заборгованості.
Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків. Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Схід - 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 27492043, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/6145/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: