Ухвала суду № 27491818, 14.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.11.12 Справа № 5015/3947/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТзОВ) "Галицька основа" за № 13/01-12 від 26.01.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2012 року;

у справі № 5015/3947/11;

за позовом: ТзОВ "Галицька основа", м. Львів;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтергал", м. Львів;

про стягнення 250 030,11 грн. заборгованості за виконані роботи;

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтергал", м. Львів;

до відповідача: ТзОВ "Галицька основа", м. Львів;

про стягнення 570 514,68 грн. безпідставно збережених грошових коштів.

за участю представників (за первісним позовом):

від позивача: Хахула М.О. -довіреність б/н від 05.07.2012 року;

від відповідача: Дмух М.В. -довіреність № 01 від 08.05.2012 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТзОВ "Галицька основа" за № 13/01-12 від 26.01.2011 року на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2012 року у справі № 5015/3947/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 року було відкладено розгляд справи на 14.11.2012 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року було змінено склад судової колегії.

Позивач за первісним позовом подав до суду клопотання б/н від 13.11.2012 року (вх. № 1883 від 13.11.2012 року), в якому просить долучити до матеріалів справи копію листа № 170/10 від 29.10.2012 року та копію постанови ВГСУ від 14.10.2010 року № 47/72.

Позивач за первісним позовом подав до суду заяву за № 182/10-2012 від 31.10.2012 року (вх. № 7007 від 31.10.2012 року) про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, а саме наказу № 5015/3947/11, який виданий 17.02.2012 року Господарським судом Львівської області. Дане клопотання заявник обґрунтовує тим, що ВПВР УВС ГУЮ у Львівській області разом з ПП "Юстиція" 22.10.2012 року провело торги з реалізації арештованого рухомого майна, що належить ТзОВ "Галицька основа" на праві приватної власності, незважаючи на те, що 08.10.2012 року Львівським апеляційним господарським судом було прийнято апеляційну скаргу ТзОВ "Галицька основа" до провадження.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом навів свої доводи щодо даного клопотання, вважає його необґрунтованим та заперечив щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

З матеріалів справи вбачається, що 11.01.2012 року Господарським судом Львівської області у справі № 5015/3947/11 було винесено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ "Галицька основа" за первісним позовом відмовлено та задоволено зустрічний позов, яким стягнуто з ТзОВ "Галицька основа" на користь Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" ТзОВ "Фірма "Інтергал" 570514,68 грн. На виконання даного рішення 17.02.2012 року Господарським судом львівської області було видано наказ. Пізніше, 08.10.2012 року Львівським апеляційним господарським судом було прийнято апеляційну скаргу ТзОВ "Галицька основа" за № 13/01-12 від 26.01.2011 року до провадження. 16.10.2012 року старшим державним виконавцем відділу ПРВ УВС ГУЮ у Львівській області Тетюком Р.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документа, а саме наказу № 5015/3947/11 Господарського суду Львівської області від 17.02.2012 року. Також даною постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, зокрема, припинено чинність постанови про арешт коштів боржника від 22.03.2012 року за № 31686928.

Враховуючи те, що постановою старшого державного виконавця відділу ПРВ УВС ГУЮ у Львівській області Тетюком Р.М. від 16.10.2012 року було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, а саме припинено чинність постанови про арешт коштів боржника від 22.03.2012 року за № 31686928 у зв'язку з тим, що Львівським апеляційним господарським судом було прийнято апеляційну скаргу ТзОВ "Галицька основа" до провадження.

Таким чином, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа -наказу № 5015/3947/11, виданого 17.02.2012 року Господарським судом Львівської області, не підлягає до задоволення.

Також позивач за первісним позовом подав клопотання б/н від 30.10.2012 року (вх. № 6950 від 30.10.2012 року) про призначення будівельно-технічної експертизи у даній справі для визначення обсягу виконання та вартості виконаних будівельних робіт ТзОВ "Галицька основа" на об'єкті будівництва зі спорудження підземного переходу з торговим центром за адресою: м. Рівне, площа Театральна, з одночасною реконструкцією Театральної площі, згідно договору підряду № 2009-04-01/Т від 1.04.2009 року за період з 1 вересня 2010 року по 15 вересня 2010 року.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні навів свої доводи щодо даного клопотання, вважає його необґрунтованим та заперечив щодо призначення будівельно-технічної експертизи.

З метою визначення обсягу виконання та вартості виконаних будівельних робіт у даній справі, в процесі її розгляду виникла потреба у спеціальних знаннях. Тому, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність призначення будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та надати можливість сторонам запропонувати свої питання для експертної установи.

Керуючись ст. ст. 66, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТзОВ "Галицька основа" в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Відкласти розгляд справи на 28.11.2012 р. о 09 год. 50 хв.

3. Запропонувати сторонам подати питання на вирішення експерта.

4. Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

5. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Якімець Г.Г.