Ухвала суду № 27491740, 12.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2012 року Справа № 18/5007/95/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.12 р. у справі № 18/5007/95/11

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с. Глинівці Андрушівський район Житомирська область) в особі ліквідатора Довжаниці Олега Степановича (смт. Черняхів)

до відповідачів:

1. Глиновецької сільської ради (с. Глинівці Андрушівського району)

2. Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Бердичів Житомирської області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка" (с.Глинівці Андрушівського району)

2. Виконавчого комітету Глинівецької сільської ради Андрушівського району (с.Глинівці Андрушівського району)

про визнання неправомірними рішень виконавчого комітету сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.09.2012 р. у справі №18/5007/95/11 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" в особі ліквідатора Довжаниці Олега Степановича до відповідачів: Глиновецької сільської ради, Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради за участю за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка", Виконавчого комітету Глинівецької сільської ради Андрушівського району про визнання неправомірними рішень виконавчого комітету сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна задоволено частково. Визнано повністю незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Глиновецької сільської ради № 36 від 30.04.2009 року "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна". У позові до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації "Житомирської обласної ради відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка" подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.2012 р. у справі № 18/5007/95/11 в частині визнання незаконним та скасування у повному обсязі рішення виконавчого комітету Глиновецької сільської ради № 36 від 30.04.2009 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Як вбачається з квитанції №41/60 від 25 жовтня 2012 року про сплату судового збору, доданого скаржником до апеляційної скарги, судовий збір скаржником сплачено на рахунок №2909296602401; код отримувача зазначено 38012714, в призначенні платежу зазначений ід.код 33168020.

Судова колегія встановила, що станом на 08 листопада 2012 року за розгляд апеляційної скарги, поданої до Рівненського апеляційного господарського суду, судовий збір мав бути сплачений на розрахунковий рахунок №31213206782002, банк отримувача - ГУДКУ в Рівненській області, код банку (МФО) 833017, отримувач УДКСУ у м. Рівному, код отримувача 38012714, код класифікації доходів бюджету 22030001, в призначенні платежу зазначається Рівненський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 37382205.

Отже, судовий збір скаржником сплачений з порушенням встановленого законом порядку, оскільки невірно вказаний отримувач та рахунок.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що судовий збір було сплачено з порушенням встановленого законом порядку суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 вересня 2012 року у справі № 18/5007/95/11 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.