Ухвала суду № 27491689, 15.11.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 листопада 2012 року Справа №06/5026/839/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від скаржника: Бєляєв О.А. -за довіреністю,

від Відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції: Селецький С.М. - за довіреністю,

ТОВ "Хімагромаркетинг": не з'явився,

розглядає скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

на дії органів державної виконавчої служби

по справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

про стягнення 16 213 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.07.2012 року по справі № 06/5026/839/2012 задоволено позовні вимоги ТОВ "Хімагромаркетинг" про стягнення з ТОВ "Вікторія" 9 381 грн. 24 коп. боргу, 3688 грн. 75 коп. річних, 797 грн. 92 коп. пені, 2345 грн. 31 коп. штрафу, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

30.07.2012 господарським судом Черкаської області видано наказ на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2012. по справі № 06/5026/839/2012 з визначенням строку для пред'явлення до виконання до 31.07.2013.

24.10.2012 ТОВ «Вікторія», звернулося до суду з скаргою на дії державного виконавця ДВС у Монастирищенському районному управлінні юстиції Черкаської області, якою просить визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанови про арешт коштів боржника та про стягнення з боржника виконавчого збору.

15.11.2012 подав заяву, якою уточнив вимоги по скарзі, а саме просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції в Черкаській області №33766232 від 15.08.2012 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 50 грн. 00 коп., а решту вимог залишив без змін.

Відділ ДВС Монастирищенського районного управління юстиції своїм поясненням від 01.11.2012 надав пояснення по факту виконання наказу господарського суду Черкаської області від 30.07.2012 по справі №06/5026/839/2012.

ТОВ "Хімагромаркетинг відзив на скаргу не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника скаржника та представника відділу ДВС суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч.1 ст.31 копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі-документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст.47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

07.08.2012 відділом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, із зазначення строку до 14.08.2012 добровільно виконати постанову та сплатити борг в сумі 17 822 грн. 72 коп. на користь ТОВ «Хімагромаркетинг».

14.08.2012 відділом ДВС винесено постанову про стягнення з ТОВ «Вікторії»виконавчого збору у розмірі 1782 грн. 27 коп.

15.08.2012 відділом ДВС винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 50 грн. 00 коп.

Постанови мотивовані тим, що ТОВ «Вікторія»не виконано в добровільному порядку в строк до 14.08.2012 наказ господарського суду № 06/526/839/2012.

10.09.2012 відділом ДВС винесено постанову про арешт коштів боржника в сумі 19 654 грн. 99 коп., що містяться на рахунку №26007500044664 у ПАТ «КредіАгрикольБанк»та належать боржнику.

11.09.2012 відділом ДВС винесено постанову про арешт коштів боржника в сумі 19 654 грн. 99 коп., що містяться на рахунку №26001210150264 у АТ «Про кредит Банк»та належать боржнику.

Постанови мотивовані тим, що боржник -ТОВ «Вікторія», виконавчий документ не виконав в добровільному порядку в установлений державним виконавцем строк до 14.08.2012.

Згідно ч. 1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Відділ ДВС Монастирищенського районного управління юстиції на надав доказів надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ТОВ «Вікторії» постанови про відкриття виконавчого провадження.(ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»).

Постанови від 14.08.2012 про стягнення з боржника виконавчого збору та від 15.08.2012 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, а також постанови від 10.09.2012 та від 11.09.2012 про арешт коштів боржника винесені передчасно.

24.10.2012 скаржник ТОВ «Вікторія»направив до відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції заяву, якою просив скасувати постанови про накладення арешту на кошти боржника та поновити строк для добровільного виконання рішення суду. Заява залишена без задоволення.

Таким чином прийняті постанова від 14.08.2012 про стягнення з боржника виконавчого збору, постанова від 15.08.2012 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанови від 10.09.2012, 11.09.2012 про арешт коштів боржника діючому законодавству не відповідають.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти дії.

Відповідно до ч.2 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження»боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Таким чином скарга на неправомірні дії державного виконавця відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції в Черкаській області щодо винесення постанов про накладення арешту на кошти боржника ТОВ «Вікторії»та винесення постанов про стягнення виконавчого збору та стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій підлягає задоволенню.

За вказаних обставин визнати постанови від 14.08.2012 про стягнення з боржника виконавчого збору та від 15.08.2012 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, а також постанови від 10.09.2012 та від 11.09.2012 про арешт коштів боржника слід визнати недійсними.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»на дії органу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції в Черкаській області задовольнити.

2.Визнати недійсними:

- постанову від 14.08.2012 про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 1782 грн. 27 коп.;

- постанову від 15.08.2012 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 50 грн. 00 коп.;

- постанову від 10.09.2012 про арешт коштів боржника;

- постанову від 11.09.2012 про арешт коштів боржника.

Суддя І.А. Анісімов