Ухвала суду № 27491670, 16.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.11.12 Справа № 5015/4554/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

суддя -доповідач Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області вих. №14-11-06559 від 09.11.2012 року (вх. №2137 від 15.11.2012 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2012 року (суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 5015/4554/12

за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів

до ОСОБА_2, с. Бісковичі, Самбірський район, Львівська область

про розірвання договору купівля-продажу об'єкта незавершеного будівництва, зобов'язання повернути у державну власність об'єкт незавершеного будівництва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2012ро ку у цій справі (суддя Сухович Ю.О.) на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України відмовлено у прийнятті позовної заяви Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області до ОСОБА_2 про розірвання договору купівля-продажу об'єкта незавершеного будівництва -головного корпусу вартістю 85706,40 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання повернути у державну власність об'єкт незавершеного будівництва -головний корпус вартістю 85706,40 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги прокурору.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторона (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (абзац 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Щодо клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір»передбачена можливість відстрочення сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів держаної влади. Тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з бюджету та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області вих. №14-11-06559 від 09.11.2012 року (вх. №2137 від 15.11.2012 року) та додані до неї матеріали всього на 6 арк.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Кузь В.Л.