Рішення № 27491359, 07.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/10649-2012 07.11.12Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Монблан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "K-TRADE LTD"

про стягнення 491 290,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Богатих Д.С.

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 07.11.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство зі 100% іноземною інвестицією "Монблан" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "K-TRADE LTD" про стягнення 491 290,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір поставки товару, на виконання умов якого позивачем було поставлено відповідачу товар, проте за отриманий товар відповідач розрахувався частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався із 28.08.2012р. на 21.09.2012р.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці 21.09.2012р. розпорядженням голови Господарського суду міста Києві справу №5011-73/10647-2012 передано на розгляд судді Власову Ю.Л., розгляд справи призначено на 12.10.2012р.

У зв'язку з виходом судді Баранова Д.О. з відпустки розпорядженням голови Господарського суду міста Києві від 09.10.2012р. справу передано судді Баранову Д.О.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався з 12.10.2012р. на 07.11.2012р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011р. між ПІІ «Монблан»(постачальник) та ТОВ "K-TRADE LTD" (покупець) укладено договір поставки №26/В-376-2011, згідно п. 1.1 постачальник, здійснюючи оптову торгівлю непродовольчими товарами, поставляє та передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товар згідно з умовами цього договору, загальна кількість та асортимент якого вказуються у специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору. Найменування, ціна за одиницю товару та кількість товару, що поставляється за цим договором, визначаються у накладних на товар, що додаються та є невід'ємними частинами цього договору, прирівнюються сторонами до специфікації та мають її силу.

На підставі накладних ПІІ "Монблан" продало ТОВ "K-TRADE LTD" комп'ютерну техніку та комплектуючі на загальну суму 446 127,50 грн.

Згідно п. 3.3.1 договору покупець зобов'язаний оплатити кожну партію поставленого йому за цим договором товару протягом 14 календарних днів з дати передачі йому такої партії товару.

За поставлену продукцію відповідач розрахувався частково, на суму 12 263,68 грн., а тому в останнього виникла заборгованість в сумі 443 866,82 грн.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором строк оплату за отримані послуги не виконав належним чином.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за поставлений товар не надав у зв'язку із чим суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення із відповідача 443 866,82 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 6306,88 грн.

За приписами ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 5.5 договору, у випадку прострочення оплати товару покупцем відповідно до п.п. 3.3.1 п. 3.3 цього договору покупець зобов'язаний відшкодувати постачальнику збитки, завдані простроченням та сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення оплати товару. У разі, якщо прострочення оплати товару, триває більше 30 календарних днів з дати, коли відповідний товар повинен бути оплачений, покупець, окрім вищевказаної пені, зобов'язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 3% вартості поставленої йому, але не оплаченої партії товару.

Згідно розрахунку позивача, який відповідачем у встановленому порядку не спростовано, розмір нарахованої відповідачу пені становить 27 800,61 грн. та 13 316 грн. штрафу.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 491 290,31 грн. обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "K-TRADE LTD" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5, ідентифікаційний код: 20055687) на користь Підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Монблан»(01034, м. Київ, вул. Прорізна, 23-Б, ідентифікаційний код: 32671445) 443 866,82 грн. основного боргу, 6306,88 грн. 3% річних, 27 800,61 грн. пені та 13 316 грн. штрафу, 9825,81 грн. судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.11.2012р.