Ухвала суду № 27491353, 15.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

15.11.12 Справа № 22/78б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Сафоновій М.В.,

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Азмол - Сервіс»,

м. Луганськ

до боржника - Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство

«Олександрівське», с. Новоолександрівка Біловодського району

Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів - не прибули;

від боржника - Волохова М.С., дов. б/н від 11.10.2012;

керуючий санацією - Дейнегіна В.М.;

за участю:

- Кострицької М.В., посв. №012866 від 07.11.2012 (прокуратура Луганської області);

- Сімоненко О.Г., дов. №13.2/32/3161 від 20.09.2012 (Головне управління юстиції

у Луганській області).

Обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), розгляд клопотання боржника.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце слухання даної справи (ухвала від 25.10.2012).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Провадження у справі №22/78б про банкрутство боржника - Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, порушено господарським судом Луганської області 30.10.2008, за заявою кредитора - ТОВ «АЗМОЛ-СЕРВІС», м. Луганськ, у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити, у встановлений Законом строк, безспірний борг перед кредитором в розмірі 353618 грн. 00 коп., який ґрунтується на рішенні господарського суду Луганської області від 11.04.2008 у справі №14/34.

Ухвалою від 12.12.2008 у справі визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора -ТОВ «Азмол - Сервіс» до боржника у заявленому кредитором розмірі, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника, за погодженням Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, призначено арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (ліцензія серії АВ №081154 від 04.08.2006), а також, визнано учасником провадження у справі про банкрутство боржника - Міністерство аграрної політики України, як орган управління майном боржника.

Згідно ухвали від 16.06.2009 у справі №22/78б, на підставі відповідного клопотання, залучено до участі прокуратуру Луганської області.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства «СП Олександрівське», с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, опубліковано в газеті «Голос України»№248 від 26.12.2008., в межах встановленого Законом 30 - денного строку до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись конкурсні кредитори, вимоги яких було розглянуто судом (ухвали від 03.03.2009, 24.03.2009, 28.04.2009).

Ухвалою від 28.04.2009 судом затверджено наданий розпорядником майна Дейнегіною В.М., за супровідним листом від 24.03.09. вих.№123, реєстр вимог кредиторів у справі №22/78б про банкрутство ДП «СП Олександрівське», с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, у складі вимог наступних кредиторів: ініціюючого ТОВ «Азмол -Сервіс», м. Луганськ, в загальному розмірі 2096519грн. 80коп. (4 черга); та Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , Виконавча дирекція, м. Луганськ, в розмірі 12844грн. 84коп. (2 черга), а також окремо враховано заборгованість по заробітній платі в розмірі 793грн. 13коп. (1 черга), як такий що відповідає вимогам п. 6 ст. 14 Закону.

У виконання вимог суду та ст. 16 Закону проведено загальні збори кредиторів, обрано повноважний комітет кредиторів, про що свідчать надані розпорядником майна Дейнегіною В.М. за супровідним листом - клопотанням вих. №201-22/78б від 16.06.2009 матеріали, зокрема: протокол загальних зборів кредиторів №1 від 28.05.2009 з належними доказами його скликання та проведення (повідомлення кредиторам з доказами їх вручення, довіреності на представників, тощо); комітетом кредиторів, на засіданні 09.06.2009 обрано голову комітету кредиторів, затверджено поточний звіт розпорядника майна й комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури санації щодо боржника й запропоновано призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (протокол засідання комітету кредиторів №1 від 09.06.2009 з належними доказами його скликання та проведення).

Ухвалою суду від 02.07.2009 у відношенні боржника - Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, введено процедуру санації строком на 12 місяців, тобто до 02.07.2010, керуючим санацією боржника призначено за погодженням Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (лист №216-30-20/2068 від 18.06.2009) та згідно клопотання комітету кредиторів, арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (ліцензія серії АВ №081154 від 04.08.2006), на яку покладено обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені Законом (п. п. 5,6 ст. 17 Закону), в тому числі й щодо подання на розгляд та затвердження суду плану санації боржника, попередньо розглянутого та схваленого комітетом кредиторів й власником майна боржника (органом уповноваженим управляти державним майном боржника), зокрема Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства - Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, в порядку та у строк, зазначені у ст.18 Закону, а також згідно ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»від 21.09.06. №185 - V, оскільки боржник на 100% є державним підприємством, розгляд справи відкладено до подання керуючим санацією на розгляд та затвердження суду плану санації боржника, а також припинено повноваження органів управління боржника - ДП «СП Олександрівське», які мають передати ці повноваження керуючому санацією Дейнегіній В.М. та у 3-денний термін, з дня прийняття рішення про санацію ДП «СП Олександрівське», здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей боржника.

Плану санації боржника у справі не було розроблено, а відповідно й не надано комітету кредиторів для схвалення, а в подальшому для погодження уповноваженим органам, відповідно до приписів ч.5 ст.18 Закону.

Ухвалами від 07.08.2009 та від 27.01.2011 провадження у справі №22/78б було зупинено, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею справи №14/212пд, яку порушено господарським судом Луганської області 01.07.209 за позовом прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, до відповідачів - ДП «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», ДП «Новоолександрівський кінний завод №64» та до ТОВ «Азмол - Сервіс», про визнання недійсним договору поруки від 01.07.2007, укладеного між боржником, ДП «Новоолександрівський кінний завод №64»та ТОВ «Азмол - Сервіс», оскільки грошові вимоги кредитора ТОВ «Азмол - Сервіс»у справі про банкрутство боржника №22/78б ґрунтуються саме на оспорюваному договорі поруки від 01.07.2007, а також до розгляду по суті господарським судом Луганської області та Вищим адміністративним судом України справ №19/322пд (-14/2123пд) та №2а-21652/09/1270, пов'язаних зі справою №22/78б.

Ухвалою від 25.10.2012, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, за клопотанням боржника провадження у справі №22/78б поновлено та дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні з приводу розгляду по суті клопотання боржника ДП «СП «Олександрівське»про припинення провадження у справі № 22/78б про його банкрутство.

Боржником - ДП «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», подано до суду клопотання від 24.10.2012 б/н, у т.ч. й про припинення провадження у справі №22/78б про його банкрутство, оскільки, договір поруки від 01.07.2007 на підставі якого боржника було стягнуто заборгованість в розмірі 350000грн. 00коп., визнано недійсним, а рішення про стягнення вказаної заборгованості скасовано, на його думку, провадження у справі №22/78б про банкрутство ДП «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», слід припинити, у зв'язку з безпідставністю вимог ініціюючого кредитора, в обґрунтування зазначеного клопотання боржником додано за супровідним листом від 15.11.2012 б/н копію постанови Донецького апеляційного господарського суд від 19.09.2012 у справі №19/322пд (14/212пд), та копію постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2009 у справі №14/34 тощо.

Оцінивши документи, наявні у матеріалах справи та додатково надані у даному засіданні, вислухавши доводи присутніх, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання боржника та припинення провадження у справі про банкрутство боржника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо вимоги кредитора до боржника є безспірними, становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, та не були задоволені боржником на протязі трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Тобто, законодавець безпосередньо встановив у Законі наявність лише безспірних грошових вимог кредитора до боржника, які у сумі перевищують 300 мінімальних розмірів заробітної плати та незадоволення цих вимог боржником протягом трьох місяців, після встановленого для їх погашення строку, як обов'язкових умов для ініціювання справи про банкрутство.

У статті 1 (абзаци 7, 8) Закону про банкрутство визначено, що грошове зобов'язання це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму згідно з цивільно-правовим договором та за іншими підставами, передбаченими цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань не зараховуються пеня та штраф, визначені на дату подання до суду заяви.

Безспірні грошові вимоги кредиторів це вимоги кредиторів, які визнані боржником, інші вимоги кредиторів, що підтверджені відповідними виконавчими або розрахунковими документами, за якими згідно законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Тому, по грошових вимогах ініціюючого кредитора спір має бути вирішений у досудовому або у судовому порядку. Тільки відсутність спору може слугувати показником, що боржник дійсно є неспроможним погасити грошові вимоги кредитора.

Факт безспірності вимог кредитора має бути підтверджено рішеннями суду, виконавчими документами, тощо. Спірність документів вирішується поза процедурою банкрутства - у позовному провадженні, а боржник може оспорювати лише розмір заявлених до нього грошових вимог.

Кредитор має звернутися з виконавчими документами щодо безспірної вимоги до державної виконавчої служби й лише неможливість сплати боргу у виконавчому провадженні може говорити про призупинення платежів боржником.

Встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів на виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження за ними.

За станом на момент подання кредитором ТОВ «Азмол - Сервіс»заяви про порушення справи про банкрутство боржника ДП «СП «Олександрівське», й на момент порушення провадження у даній справі про банкрутство -30.10.2008, а також на момент прийняття судом рішення за наслідками підготовчого засідання суду у справі №22/78б (ухвала від 12.12.2008), безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника були обґрунтовані належним чином й підтверджувалися наступними документами: рішенням господарського суду Луганської області від 11.04.2008р. у справі №14/34 (а.с. 36 - 37 т. 1) за позовом ТОВ «Азмол - Сервіс»до відповідача - ДП «СП «Олександрівське», 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ДП «Новоолександрівський кінний завод №64», про стягнення з боржника (відповідача) боргу в сумі 350000 грн. 00коп. на користь позивача, за поставлений 3-й особі товар, за договором поруки від 01.07.2007 б/н; Постановою ВДВС Біловодського районного управління юстиції Луганської області від 22.05.2008 ВП №7566084 про відкриття виконавчого провадження за наказом від 25.04.2008 у справі №14/34 і відповідним наказом суду (а.с.39, 42 т.1) та іншими, тобто були у наявності всі у сукупності ознаки неплатоспроможності боржника, встановлені п.3 ст. 6 Закону, які стали підставою для порушення провадження у справі про банкрутство боржника та знайшли своє підтвердження у підготовчому засіданні суду, тому підстав для припинення провадження у справі №22/78б про банкрутство боржника на той момент у суду не було.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2009 рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2008 у справі №14/34, порушеній за позовом ТОВ «АЗМОЛ-СЕРВІС» до ДП «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», про стягнення 350000грн. 00коп., скасовано.

В той же час, рішенням господарського суду Луганської області від 12.07.2012 у справі №19/322пд (14/212пд), порушеній за позовом прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до ДП «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», ДП «Новоолександрівський кінний завод №64», ТОВ «АЗМОЛ-СЕРВІС», ДП «Конярство України», визнано недійсним з моменту укладення договір поруки від 01.07.2007, укладений між ДП «СП «Олександрівске», ДП «Новоолександрівський кінний завод №64»та ТОВ «АЗМОЛ-СЕРВІС».

Зазначене рішення вступило в законну силу - постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012 у справі №19/322пд (14/212пд), рішення господарського суду Луганської області від 12.07.2012 у справі №19/322пд (14/212пд), залишено без змін.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.11.2012 у справі №4/35(14/34), порушеній за позовом ТОВ «АЗМОЛ-СЕРВІС»до ДП «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», про стягнення 350000грн. 00коп., у задоволенні позовних вимог ТОВ «АЗМОЛ-СЕРВІС»(ініціюючого кредитора)до ДП «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське»(боржника), відмовлено. Вимоги решти кредиторів у справі сукупно становлять менш ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Таким чином, на даний час у справі №22/78б про банкрутство ДП «СП «Олександрівське» відсутні ознаки неплатоспроможності боржника, встановлені ч.3 ст.6 Закону. У зв'язку з відсутністю всіх ознак неплатоспроможності боржника у господарського суду відсутні правові підстави для подальшого руху справи про банкрутство боржника.

Якщо ознаки, передбачені положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відсутні, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), відсутність ознак неплатоспроможності боржника виключає обґрунтованість самого провадження у справі про банкрутство (зазначена правова позиція викладена у Постановах Вищого господарського суду України від 01.12.2004 №2-8/7573-2004, від 25.08.2004 №2-20/4246-2004, від 21.02.2007 №23/333-б, від 30.05.2007 №2-17/16483-2006, від 04.07.200. №22/142б, та інших, аналогічної правової позиції дотримується й Верховний Суд України - постанова ВСУ від 17.10.2006 №3/157).

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справах, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, у таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону (за відсутності інших підстав) та п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику у справах про банкрутство»).

Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження у справі №22/78б про банкрутство боржника - Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», ідентифікаційний код 33451887, с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки кредитором не доведено наявності у боржника всіх у сукупності ознак банкрутства, але в подальшому кредитор не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідною заявою щодо банкрутства боржника, за умови дотримання приписів ст. ст. 1, 6, 7 Закону; припиняється й процедура санації боржника ДП «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» та повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної В.М., в якості керуючого санацією, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 30.10.2008, скасовується.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 6, 7, 12, 17, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Припинити процедуру санації боржника - Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, та повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної В.М., в якості керуючого санацією.

2.Провадження у справі № 22/78б про банкрутство боржника - Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське», ідентифікаційний код 33451887, с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, - припинити.

3.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 30.10.2008.

4.Арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. - відповідно до абз.2 ч.7 ст.17 Закону, повідомити органи, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника про припинення провадження у справі.

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам - ТОВ «Азмол -Сервіс», м. Луганськ, Луганському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ; боржнику; державному реєстратору Біловодської районної державної адміністрації Луганської області; ВДВС Біловодського районного управління юстиції Луганської області; прокуратурі Луганської області; Головному управлінню юстиції у Луганській області; Біловодській МДПІ Луганської області; засновнику - Міністерству аграрної політики України.

Суддя М.Ю. Ковалінас