Рішення № 2749109, 16.12.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 р.

Справа № 16/119

Позивач: ДП "Івано-Франківські ковбаси" ВАТ "Івано-Франківський м"ясокомбінат".

вул.Симона Петлюри, 10, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Фірма "TADIC LIMITED "

вул. Кенеді Авеню,8 поверх 1, офіс101, м.Нікосія Кіпр,

адреса представника : вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ,76000

Представники:

Від позивача: Фатула Т.В. - представник, (довіреність №261 від 25.11.08р.)

Від відповідача: Дутка Ігор М. - представник, (довіреність № 4550 від 20.11.2008р.), (довіреність №261 від 25.11.08р.)

До початку розгляду справи, сторонам роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про стягнення заборгованості та завданих збитків в сумі 8582722,80 Євро.

Ухвалою від 20.08.2008 року, Франківським районним судом м.Львова відкрито провадження у справі №2- 4019/08 за позовом ДП "Івано-Франківські ковбаси" ВАТ "Івано-Франківський м"ясокомбінат" до відповідачів: гр.Прокопик Тарас Ігорович та Фірма "TADIC LIMITED". Цією ж ухвалою призначено попереднє судове засідання на 22.09.2008 року.

Ухвалою від 22.08.2008 року, у справі №2- 4019/08 Франківського районного суду м.Львова гр.Прокопика Т. І. виключено з числа відповідачів в зв"язку з відмовою Позивачем від позовних вимог до нього.

Оскільки, спір між двома юридичними особами не підсудний судам загальної юрисдикції, матеріали справи направлено за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Позивачем подано до господарського суду заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої сума позову складає 5790599,66 грн., оскільки відповідачем проведено часткове погашення боргу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

В с т а н о в и в:

Між Позивачем, ДП "Івано-Франківські ковбаси" ВАТ "Івано-Франківський м"ясокомбінат" та Відповідачем, Фірма "TADIC LIMITED, 20.02.2008року, укладено Контракт №01 К-02/2008.

За умовами вкзаного Контракту Позивач зобов"язувався передати у власність Відповідачу шкіри великої рогатої худоби (напівфабрикат) в кількості та за ціною визначені даним контрактом . Загальна вартість Контракту становить 35039500,00 Євро.

Як вказано Позивачем в позовній заяві та втановлено судом, станом на 25.09.2008 року на умовах вказаного Контракту, Відповідачу було поставлено продукцію на загальну суму 8582722,80 Євро, що підтверджується доданими до матеріалів справи вантажно-митними деклараціями.

Пунктом 5. 1 Контракту №01 К-02/2008 від 20.02.2008року передбачено, що Покупець здійснює оплату у вигляді передоплати.

Однак, Відповідачем вимоги Контракту не виконані, що призвело до утворення заборгованості в сумі 8582722,80 Євро.

В заяві про уточнення позовних вимог, Позивач зменшив суму позову в зв"язку з тим, що Відповідач частково сплатив кошти за передану йому продукцію, а тому, станом на 05.11.2008р., заборгованість складає 5790599,66 Євро.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав .

Відповідно до ст. 22 ГПК України, Позивач має право до прийняття рішення у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Подана Позивачем заява про зменшення позовних вимог судом прийнята.

Відповідач відзив на позов не подав, проте представник Відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив, доказів в підтвердження оплати суми боргу не подав.

Свої повноваження підтвердив довіреністю в порядку передоручення, нотаріально .завіреною.

Заслухавши в судовому засідання доводи представників сторін , дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає доводи позивача обгрунтованими , а позовні вимоги такими , що підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд керувався наступним :

Відповідно до ст. 193 ГК України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України .

Згідно частини 2 ст. 193 ГК України , кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання .

Сторонами у справі 20.02.2008року укладено Контракт № 01К-02/2008, за умовами якого Позивач зобов"язувався передати у власність Відповідачу шкіри ВРХ напівфабрикат , а відповідач прийняти шкірсировину та оплатити її вартість на умовах , визначених контрактом .

На виконання зобов"язань за Контрактом , Позивачем поставлено Відповідачу продукцію на загальну суму 8582722,80 Євро , що підтверджується міжнародними вантажно - митними деклараціями, які додані до матеріалів справи.

Однак, в порушення договірних зобов"язань , Відповідач провів оплату за одержану продукцію лише частково , що призвело до утворення заборгованості , яка станом на 05.11.2008р. складає 5790599,66 грн.

Як вказано в ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем порушено право Позивача в частині одержання оплати вартості поставленого товару та порушені вищевказані норми закону і тому в частині стягнення заборгованості в сумі 579059966 Євро , позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки , Відповідачем частково сплачено суму боргу , в решті суми позовних вимог , провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Відповідно до ст. 124 ГПК України , господарські суди мають право розглядати справи за участю іноземних підприємств і організацій, якщо місцезнаходженням філії, представництва, іншого відособленого підрозділу іноземного підприємства чи організації є територія України.

Згідно з поданими Відповідачем документами , місцезнаходження представництва фірми "TADIC LIMITED " є м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка, 62.

Враховуючи зазначену обставину , справа підвідомча господарському суду.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, керуючись ст. 15, 526, 610 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України , ст.33, 49, п.1.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відповідача, Фірма "TADIC LIMITED "(вул. Кенеді Авеню,8 поверх 1, офіс101, м.Нікосія Кіпр, адреса представника : вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ,76000 ) на користь Позивача, ДП "Івано-Франківські ковбаси" ВАТ "Івано-Франківський м"ясокомбінат" ( вул.Симона Петлюри, 10, м.Івано-Франківськ,76000; код 32605718) - заборгованість за поставлений товар, згідно Контракту № 01К-02/2008 від 20.02.2008року в сумі 5790599,66 Євро.

В решті суми позовних вимог - провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Стягнути з Відповідача, Фірма "TADIC LIMITED "(вул. Кенеді Авеню,8 поверх 1, офіс101, м.Нікосія Кіпр, адреса представника : вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ,76000 ) на користь Позивача, ДП "Івано-Франківські ковбаси" ВАТ "Івано-Франківський м"ясокомбінат" ( вул.Симона Петлюри, 10, м.Івано-Франківськ,76000; код 32605718) - 22500,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 30.12.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______