Рішення № 27491027, 03.10.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1791/11.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 07 лютого 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 31 березня 2011 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 3894,16 доларів США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/173 від 11 травня 2011 року складає 30997 грн. 51 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 2007,64 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1391,26 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 250 доларів США, а також штраф (фіксована частина) в сумі 62,81 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 182,45 доларів США.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 3894,16 доларів США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/173 від 11 травня 2011 року складає 30997 грн. 51 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 309 грн. 98 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 07 лютого 2007 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-10).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 31 березня 2011 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 3894,16 доларів США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/173 від 11 травня 2011 року складає 30997 грн. 51 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 2007,64 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1391,26 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 250 доларів США, а також штраф (фіксована частина) в сумі 62,81 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 182,45 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6).

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 3894,16 доларів США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/173 від 11 травня 2011 року складає 30997 грн. 51 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 309 грн. 98 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк за кредитним договором б/н від 07 лютого 2007 року заборгованість в сумі 3894,16 доларів США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/173 від 11 травня 2011 року складає 30997 (тридцять тисяч девятсот девяносто сім) гривень 51 копійка на рахунок № 29092829003111 публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 309 гривень 98 копійок та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень на рахунок № 64993919400001 публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА