Справа № 2-1363/11.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Ярема Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що 23 грудня 2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 003-25501-231209. Згідно п. 1.2 договору банк відкриває держателю картковий рахунок № 26255903297196 в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Дельта», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Кмітливий, що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідно до п.1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1067 грн. 21 коп. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Згідно до п. 1.5 договору кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно п. 3.6 держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, тому станом на 21 березня 2011 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 867 грн. 21 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 397 грн. 62 коп., заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 469 грн. 59 коп.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 867 грн. 21 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. та 570 грн. за оголошення в засобах масової інформації.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без його участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 23 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 003-25501-231209 (а.с.8-9). Згідно п. 1.2 договору банк відкриває держателю картковий рахунок № 26255903297196 в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Дельта», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Кмітливий, що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідно до п.1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1067 грн. 21 коп. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Згідно до п. 1.5 договору кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно п. 3.6 держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.
Оскільки відповідач не виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 21 березня 2011 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 867 грн. 21 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 397 грн. 62 коп., заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 469 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).
Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 867 грн. 21 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., та 570 грн. за оголошення в засобах масової інформації, оскільки позовні вимогим задоволені.
На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 79, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 867 гривні 21 копійки на розрахунковий рахунок №26255903297196 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 570 грн. за оголошення в засобах масової інформації на розрахунковий рахунок №6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА
Судове рішення № 27490787, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 15.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1363/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: