Рішення № 27490464, 25.10.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/8422/2012

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону військової частини 2197 Державної прикордонної служби України до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровський прикордонний загін військової частини 2197 Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськарйонного управління юстиції Одеської області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, вказуючи, що вважає постанови про відкриття виконавчого провадження, винесені відповідачем 18.09.2012 року такими. що підлягають скасуванню.

Представник позивача - Білгород-Дністровського прикордонного загону військової частини 2197 Державної прикордонної служби України у судовому засіданні повністю підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити, мотивуючи це наступним.

26 вересня 2012 року на адресу позивача надійшли постанови про відкриття виконавчого провадження у справах щодо стягнення з Білгород-Дністровського прикордонного загону моральної та матеріальної шкоди в результаті ДТП, яке сталося з вини водія автомобіля «Нива-Шевроле»державний номер НОМЕР_1 - старшини ОСОБА_1, а саме : №03-14 43891 від 18.09.12 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 5000 грн, моральної шкоди - 214.6 грн. та судових витрат; та №03-14 43892 від 18.09.12 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 51886.7 грн. матеріальної шкоди, 12000 грн. моральної шкоди, 1000 грн. витрат на проведення експертного дослідження.

В пунктах 2, 3 вищевказаних постанов боржнику -Білгород-Дністровському прикордонному загону військової частини 2197 Державної прикордонної служби України позивачу було надано термін самостійного виконання рішень в сірок до 25.09.2012 року, сплатити борг за вказаними реквізитами; при не виконанні рішення в наданий для самостійного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

Згідно до ст.25 ч.2 абз.2 Закону України «Про виконавче провадження», у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту' винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Оскільки постанови державної виконавчої служби №03-14 43891 від 18.09.2012 року та № 03-14 43892 від 18.09.12 року надійшли до Білгород-Дністровського прикордонного загону лише 26.09.2012 року, тому виконати їх у терміни визначені виконавчою службою - 25.09.2012 року було не можливо.

Тому стягнення з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій за вказаними листами є безпідставним.

Згідно ст. 17 ч.2 п.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконанню підлягають виконавчі листи, що видаються судами. Однак, у постановах державної виконавчої служби №03-34 43891 від 18.09.2012, №03-14 43892 від 18.09.2012 не міститься виконавчих листів судів, не має рішень судів щодо стягнення з Білгород-Дністровського прикордонного загону вищевказаних сум.

Також представник позивача зазначає, що не має даних документів і у боржника в особі Білгород-Дністровського прикордонного загону, незважаючи на запити до Роздільнянського районного суду про надання копій рішень у справах за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_5. до Білгород-Дністровського прикордонного загону. Кошти, які підлягають стягненню, мають значний розмір, тому для виконання постанов про відкриття виконавчого провадження №03-14 43891 від 18.09.2012, №03-14 43892 від 18.09.2012 та сплати боргу необхідно завірені копії виконавчих листів суду, копії рішень апеляційного суду у справах за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Білгород-Дністровського прикордонного загону та додатковий час, щоб замовити гроші в Адміністрації Держприкордонслужби України, яка є головним розпорядником бюджетних коштів, якими фінансується Білгород-Дністровський прикордонний загін. Постанови про відкладення виконавчих дій до Білгород-Дністровського прикордонного загону в порядку ст.35 закону України «Про виконавче провадження»не надходило. Оскільки винною особою у заподіянні матеріальної і моральної шкоди ОСОБА_2, ОСОБА_5 є старшина запасу ОСОБА_1, тому право регресу виникає у боржника в особі Білгород-Дністровського прикордонного загону, але для подання позову в порядку регресу необхідно мати копії виконавчих листів Роздільнянського районного суду та копії рішень суду апеляційної інстанції. У зв'язку з вищенаведеним представник позивач просив позов задовольнити.

Представник відповідача - відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області у судовому засіданні з позовом не погодився, пояснив, що вважає його безпідставним та таким, що не відповідає чинному законодавству, тому просив відмовити у його задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області перебувають виконавчі листи № 2-869, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 27.08.2012 року про стягнення з Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини 2197 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу 51 886, 70 гривень а також в рахунок заподіяної моральної шкоди 12 000,00 гривень та затрат на проведення експертного дослідження 1000,00 гривень, що складає 65 735,70 гривень; та виконавчий лист № 2-866, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 27.08.2012 року про стягнення з Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини 2197 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 5000,00 гривень, та судових витрат 214,60 гривень, що складає 5214,60 гривень.

На підставі цих виконавчих листів головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської булі відкриті виконавчі провадження та винесені відповідні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 34344062 від 18.09.2012 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-869, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 27.08.2012 року про стягнення з Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини 2197 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу 51 886, 70 гривень а також в рахунок заподіяної моральної шкоди 12 000,00 гривень та затрат на проведення експертного дослідження 1000,00 гривень, що складає 65 735,70 гривень; згідно якої боржнику - Білгород-Дністровському прикордонному загону Державної прикордонної служби України військової частини 2197 був наданий термін для самостійного виконання рішення у строк до 25.09.2012 року, та вказано, що у разі невиконання рішення у наданий для самостійного виконання строк виконати його у примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій; а також постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 34344355 від 18.09.2012 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-866, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 27.08.2012 року про стягнення з Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини 2197 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 5000,00 гривень, та судових витрат 214,60 гривень, що складає 5214,60 гривень, згідно якої боржнику - Білгород-Дністровському прикордонному загону Державної прикордонної служби України військової частини 2197 був наданий термін для самостійного виконання рішення у строк до 25.09.2012 року, та вказано, що у разі невиконання рішення у наданий для самостійного виконання строк виконати його у примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій.

Одразу після винесення цих постанов, 18.09.2012 року копії цих постанов про відкриття виконавчого провадження були направлені рекомендованою кореспонденцією сторонам по справі, у тому числі позивачу - Білгород-Дністровському прикордонному загону військової частини 2197 Державної прикордонної служби України, що підтверджується копією супровідного листа у справі.

Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», яка встановлює права та обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження, сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, братии участь у

провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення,

висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають

у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення

експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань

інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Згідно статті 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до

виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець

одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надано відстрочку виконання, приймається державним виконавцем до виконання після закінчення строку відстрочки в межах строку, встановленого для його пред'явлення.

У разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог або якщо рішення підлягає негайному виконанню строк, встановлений частиною другою цієї статті, не надається.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно статті 35 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Судом встановлено, що відповідачем - відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області при проведенні виконавчих дій щодо примусового виконання виконавчих листів № 2-869, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 27.08.2012 року про стягнення з Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини 2197 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу 51 886, 70 гривень а також в рахунок заподіяної моральної шкоди 12 000,00 гривень та затрат на проведення експертного дослідження 1000,00 гривень, що складає 65 735,70 гривень; та примусового виконання виконавчого листа № 2-866, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 27.08.2012 року про стягнення з Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини 2197 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 5000,00 гривень, та судових витрат 214,60 гривень, що складає 5214,60 гривень, були дотримані вимоги Закону України «Про виконавче провадження», а саме : на підставі поданих виконавчих листів були відкриті виконавчі провадження, копії постанов про відкриття виконавчого провадження були надіслані сторонам виконавчого провадження, жодних заяв від будь-якої сторони виконавчого провадження на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження або заяви про відкладення виконавчих дій до відповідача не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Білгород-Дністровського прикордонного загону військової частини 2197 Державної прикордонної служби України до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження є недоведеними, необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 12, 25, 35 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних Білгород-Дністровського прикордонного загону військової частини 2197 до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: