увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 02.12.08р. |
| Справа № 32/157-08
За позовом: Комунального закладу «Палац культури «Тернівський», м. Кривий Ріг До: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Про: стягнення 8 658,03 грн.
Суддя Васильєв О.Ю. ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача: Кобзар В.С. (дов.№199 від 01.12.08 р.); Від відповідача: не з'явився. СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 5762,20 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення від 11.07.06р. №К-25, укладеного між сторонами ; 2 895,83 грн. -пені, та 280 ,00 грн. -витрат на послуги адвоката. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном. Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважних представників до судових засідань тричі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину ,що про час та місце судових засідань своєчасно повідомлявся судом на адресу , зазначену в позовній заяві та договорі оренди. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача -за наявними в справі доказами . Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 11.07.06 р. між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради ( орендодавець) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 ( орендар ) було укладено договір оренди нежитлового приміщення №К/25 , що перебуває на балансі Комунального закладу «Палац культури»Тернівський», згідно з умовами якого орендодавець надав орендарю у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 66,1 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 84; для використання під розміщення мікрокомплексу з продажу напоїв та морозива; а орендар прийняв об'єкт оренди ( що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним актом від 11.07.06р.). Згідно п. 4.1. цього договору відповідачу була нарахована орендна плата за користування об'єктом приміщення у розмірі 735, 86 грн. за липень 2006 р. , яка повинна перераховуватися балансоутримувачу; відповідно пункту 4.2. договору відповідач повинен за кожен місяць оренди компенсувати балансоутримувачу пропорційно орендованій площі частину плати за землю, на якій розташований об'єкт оренди , у розмірі 61, 26 грн. У відповідності із п. 4.7. договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені, у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості та акту звірки взаєморозрахунків, відповідач в порушення своїх зобов'язань за договором своєчасно не сплачував орендні платежі, у зв'язку з чим, станом на 26.11.07р. у відповідача виникла заборгованість, що складає (згідно з наданим позивачем розрахунком): 5 762,20 грн. - заборгованість по орендній платі, 2 895,83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату орендної плати. На момент розгляду справи відповідачем не надано жодних доказів сплати заборгованості перед позивачем. Наведене є підставою для задоволення позовних вимог позивача з урахуванням наступного. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.(ст.759 ЦК України).У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ). Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.526,525,759 ЦК України; ст.ст. 44 49,82-85 ГПК України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Стягнути з відповідача -Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця НОМЕР_1; пот./рах. № НОМЕР_1 в КФ КБ «Приватбанк м. Кривий Ріг», МФОНОМЕР_3 ) на користь позивача -Комунального закладу «Палац культури «Тернівський» ( 50047 , м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 84; пот./рах.№35426002001098 в ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 26003757): 5 762,20 грн. -заборгованості по орендній платі, 2 895,83 грн. - пені за несвоєчасну сплату орендної плати.; 280,00 грн. -витрат з оплати послуг адвоката; 102,00 грн. - витрат на сплату держмита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .
Суддя Васильєв О.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2749014 ?
Документ № 2749014 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2749014 ?
Дата ухвалення - 04.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2749014 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2749014 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2749014, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 2749014, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 2749014 відноситься до справи № 32/157-08Це рішення відноситься до справи № 32/157-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2749013
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |