Вирок № 27489780, 15.11.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1/620/160/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В. .

при секретарі Білошицька І. Ю.,

за участю прокурора Хоменко О.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженки та жительки АДРЕСА_1,

українки,громадянки України,з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2010 року,підсудна ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,прийшли на вул.Леніна в селищі Б.Криниця Радомишльського району,і з повітряної лінії ЦТП №20 Житомирської філії ПАТ викрали 75 метрів телефонного кабелю ТПП на суму 118 грв.87 коп.,502 м кабелю ПРППМ,на суму 266 гривень 06 коп.,та 100 м дроту підвіски на суму 23 грв.38 коп.,який здали на металобрухт.

В результаті вчиненої крадіжки Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» була спричинена матеріальна шкода на суму 408 гривень 31 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнала повністю,і пояснила суду,що 02.04.2010 року,вона разом з ОСОБА_2.в селищі Б.Криниця,викрали з повітряної лінії телефонний кабель,який здали на металобрухт.

Винність підсудної ОСОБА_1 повністю стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду телефонної повітряної лінії,на якій було виявлено відсутність кабелю.(а.с.5-7).

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,підсудна детально показала та розповіла про обставини викрадення нею телефонного кабелю.(а.с.67).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудної ОСОБА_1.в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,вчиненої за попередньою змовою групою осіб,і такі її дії кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.

Обираючи підсудній ОСОБА_1покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину,особу підсудної,її вік,щире каяття,що вона на утриманні має неповнолітню дитину,тому обираючи таку у виді позбавлення волі,приходить до висновку,про можливість її виправлення без відбування покарання,а тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обставин,які б обтяжували покарання підсудній в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудній суд визнає її щире каяття.

Судові витрати суд стягує з підсудної.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,і призначити їй покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов"язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з»являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію;

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.код-25574601 на рахунок 31258272211843,банк одержувача-УДК в Житомирській області,МФО-811039 судових витрат по справі за проведення криміналістичної експертизи в сумі 206 гривень 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської

області через Радомишльський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя: Л. В. Свінцицький