Від відповідача
не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор
звернувся з позовом в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради
(далі -Позивач) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про
зобов'язання останнього звільнити земельну ділянку площею 0,0014 га по вул.
Октябрська (в районі будинку № 19), яка використовується ним для комерційної
діяльності - розміщення та обслуговування кіоску, без відповідних
правовстановлюючих документів, шляхом знесення та демонтажу кіоску.
Позов
вмотивовано тим, що Відповідач використовує земельну ділянку без належних
документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою.
Позивач
позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі.
Позивач
та Відповідач не забезпечили явку своїх представників в судове засідання
27.11.08р. До того ж Відповідач не надав до судового засідання відзив на
позовну заяву та витребувані судом документи.
На
підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає
можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами за відсутності
представників Позивача та Відповідача, тим більше, що останній був належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується
розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.
Вивчивши
матеріали справи, заслухавши прокурора, господарський суд,
В С Т А Н О В И В:
На
підставі рішенням Першотравенської міської ради від 30.05.07р. № 176-17/5
Відповідачу було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки для комерційної діяльності -розміщення та обслуговування
кіоску по вул. Октябрська (район будинку № 19), площею 0,0014 га, за рахунок
земель не наданих у власність та користування. Цим же рішенням Відповідача було
зобов'язано подати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на
розгляд сесії міської ради та здійснити оформлення правовстановлюючих
документів на користування земельною ділянкою (п.п. 3.1 та 3.2 п. 3 рішення).
Перевіркою
дотримання вимог земельного законодавства, проведеною Павлоградським
міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель,
встановлено, що Відповідач самовільно (без правовстановлюючих документів)
займає та використовує земельну ділянку площею 0,0014 га по вул. Октябрська
(район будинку № 19) для обслуговування торгівельного кіоску «Спортлото»за
рахунок земель житлової та громадської забудови. За результатами цієї перевірки
складено відповідний акт від 07.02.08р.
Станом
на момент розгляду справи Відповідач доказів оформлення правовстановлюючих
документів на вказану земельну ділянку до суду не надав.
Згідно
ст.ст. 116, 125, 126 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають пава власності та
права користування земельними ділянками
із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої
влади або місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених цим
Кодексом. Набуття права власності на землю громадянами або юридичними особами
здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у
користування. Право власності та право постійного користування на земельну
ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що
посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою,
та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після
укладання договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до
використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості),
одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної власності
забороняється.
Право
власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною
ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється
договором, який реєструється відповідно до закону.
Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України,
самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власнику землі або
землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час незаконного
користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться
за рішення суду.
Викладене
є підставою для задоволення позову.
Згідно
зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі
покладаються на Відповідача.
На
підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.116,125,126, 212 Земельного
Кодексу України; ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд
ВИРІШИВ :
Позов
задовольнити.
Зобов'язати
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0,0014 га по вул. Октябрська (район будинку №
19) шляхом знесення та демонтажу кіоску.
Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1):
- в доход Державного бюджету України
(рахунок № 31118095700005 у ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код
24246786, Управління ДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) -85, 00 грн.
державного мита;
- в доход Державного бюджету України
(рахунок № 31211259700005 у ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код
24246786, Управління ДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська)- 118, 00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати
накази.
Суддя А.В. Єременко
Часті запитання
Який тип судового документу № 2748871 ?
Документ № 2748871 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2748871 ?
Дата ухвалення - 02.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2748871 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2748871 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2748871, Господарський суд Дніпропетровської області
Судове рішення № 2748871, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 2748871 відноситься до справи № 31/87-08
Це рішення відноситься до справи № 31/87-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
