Ухвала суду № 27486965, 16.11.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6018/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року

16 листопада 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі - Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вестра»до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання позивача про проведення судово-економічної експертизи, яку доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи нормативно та документально обґрунтована в митних деклараціях, наявних в матеріалах справи, вартість товарів, з якої Приватним підприємством «Вестра»сплачено платежі до бюджету?

- у разі необґрунтованості нормативно та документально в митних деклараціях, наявних в матеріалах справи, вартості товарів, з якої Приватним підприємством «Вестра»сплачено платежі до бюджету згідно цих митних декларацій, вказати, в якій сумі Приватним підприємством «Вестра»надмірно сплачено або не доплачено платежі до бюджету згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи?

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники ПМ та ДКС в судовому засідання вважали не доцільним та передчасним призначення такої експертизи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що висновок такої експертизи має значення для повного та об'єктивного розгляду справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст.ст.81, 156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, яку доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи нормативно та документально обґрунтована в митних деклараціях, наявних в матеріалах справи, вартість товарів, з якої Приватним підприємством «Вестра»сплачено платежі до бюджету?

- у разі необґрунтованості нормативно та документально в митних деклараціях, наявних в матеріалах справи, вартості товарів, з якої Приватним підприємством «Вестра»сплачено платежі до бюджету згідно цих митних декларацій, вказати, в якій сумі Приватним підприємством «Вестра»надмірно сплачено або не доплачено платежі до бюджету?

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на Приватне підприємство «Вестра».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик

Призначити по справі судово-економічну експертизу, яку доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи нормативно та документально обґрунтована в митних деклараціях, наявних в матеріалах справи, вартість товарів, з якої Приватним підприємством «Вестра» сплачено платежі до бюджету?

- у разі необґрунтованості нормативно та документально в митних деклараціях, наявних в матеріалах справи, вартості товарів, з якої Приватним підприємством «Вестра» сплачено платежі до бюджету згідно цих митних декларацій, вказати, в якій сумі Приватним підприємством «Вестра» надмірно сплачено або не доплачено платежі до бюджету?

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на Приватне підприємство «Вестра».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.