Постанова № 27486964, 23.08.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23.08.2012 р. Справа № 2а-4049/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області (вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55200)

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55213)

до відповідача: Іноземного підприємства «Певомайський гранітно-щебеневий кар'єр»(с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230)

про: стягнення заборгованості в сумі 56 739,13 грн.,

в с т а н о в и в:

Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (надалі -позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Іноземного підприємства «Певомайський гранітно-щебеневий кар'єр»(надалі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 56 739,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має непогашений борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр. 25).

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (арк. спр. 23, 24).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Іноземне підприємство «Певомайський гранітно-щебеневий кар'єр»зареєстровано як юридична, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. спр. 14-18).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»№ 2464-VI від 08.07.2010 (далі - Закон № 2464) Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до цього Закону вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону № 2464 відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та на нього вказаним Законом покладено обов'язок сплачувати до Пенсійного фонду України єдиний внесок.

Відповідно до вимог частини 8 статті 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно звіту відповідача за квітень 2012 року загальна сума єдиному внеску склала 56 739,13 грн. (арк. спр. 10-11).

У відповідності до п.4 ст.25 Закону № 2464 та підпункту «б»п.6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затв. Позивачем була виставлена вимога № Ю-100 від 06.06.2012 року, яка отримана відповідачем 06.06.2012 року (арк. спр. 12), але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 128, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Іноземного підприємства «Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр» (с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230, р/р 26001207612001 Приват Банк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 05697158) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55213, р/р 25606300155862 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєві, код ЄДРПОУ 37822160) заборгованість в сумі 56 739,13 грн. (п'ятдесят шість тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень 13 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.В. Малих