Постанова № 27486924, 01.06.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв.

01.06.2012 р. Справа № 2а-1578/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.

від позивача: Скородумова Н.Ю., довіреність № 1053/01 від 12.01.12;

від відповідача: Іванюк О.Я., довіреність б/н від 12.03.12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс»(вул. Космонавтів, 128, м. Миколаїв, 54031)

про стягнення заборгованості в сумі 3 733,86 грн.,

Керуючись ст.ст. 11, 71, 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» (вул. Космонавтів, 128, м. Миколаїв, 54031, код ЄДРПОУ 30737818) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018, на р/р 37197002001401 в ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20916741) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3 733,86 грн. (три тисячі сімсот тридцять три гривні 86 коп.).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

01 червня 2012 р. Справа № 2а-1578/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.

від позивача: Скородумова Н.Ю., довіреність № 1053/01 від 12.01.12;

від відповідача: Іванюк О.Я., довіреність б/н від 12.03.12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс»(вул. Космонавтів, 128, м. Миколаїв, 54031)

про стягнення заборгованості в сумі 3 733,86 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонд України в Ленінському районі м. Миколаєва (надалі -позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс»(надалі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 3 733,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по розрахунку суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2011 року та згідно Рішення № 1634 від 19.12.2011 року.

Відповідач надав суду заперечення проти позову, в яких він позов не визнає (арк. спр. 27-28). Також відповідачем надано суду докази сплати боргу по єдиному внеску за грудень 2011 року (арк. спр. 29-32).

У відзиві на заперечення відповідача позивач зазначив, що сума, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс»була зарахована на погашення його заборгованості перед Пенсійним фондом України (арк. спр. 44-45).

З урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 01.06.2012 року, загальна заборгованість відповідача становить 3 733,86 грн. (арк. спр. 53-57).

Фіксація судового процесу відбувалась за допомогою системи «Оберіг».

Вступну та резолютивну частини рішення суду було проголошено 01.06.2012 року.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»№2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському району м. Миколаєва, як платник єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів.

Відповідно до ст. 9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

За відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року в сумі 3 507,26 грн., що підтверджується наданим позивачем звітом відповідача (арк. спр. 10-14).

Недоїмка згідно Закону № 2464 стягується з застосуванням до боржника фінансових санкцій. За несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків до Пенсійного фонду до відповідача були застосовані фінансова санкція в сумі 101,42 грн. та пеня в сумі 223,30 грн. згідно Рішення № 1634 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 19.12.2011 року, яке отримано відповідачем 19.12.2011 року (арк. спр. 16).

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу № Ю-97 від 01.02.2012 року, яка отримана відповідачем 15.02.2012 року (арк. спр. 17).

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» по сплаті єдиного внеску з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості відповідача (арк. спр. 6) та заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зменшення розміру позовних вимог складає 3 733,86 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 98, 128, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс»(вул. Космонавтів, 128, м. Миколаїв, 54031, код ЄДРПОУ 30737818) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018, на р/р 37197002001401 в ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20916741) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3 733,86 грн. (три тисячі сімсот тридцять три гривні 86 коп.).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих

Постанова оформлена у відповідності до ст. 163 КАС України

та підписана суддею 05.06.2012 року.