Ухвала суду № 27486849, 19.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"19" листопада 2012 р. № 2а- 9076/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 2а-9076/12/2070,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 р. в адміністративній справі № 2а-9076/12/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги та на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з останнього стягнуто заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2012 р. в розмірі 6558,92 грн.

УПФУ в м. Сумах через канцелярію суду було надано заяву про виправлення описки у резолютивній частині вказаного судового рішення, а саме: замість " стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування "вказати вірно: "стягнути заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування".

УПФУ в м. Сумах в судове засідання не прибуло, надавши клопотання про розгляд зазначеного питання за його відсутності.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 р. в адміністративній справі № 2а-9076/12/2070 допущену описку, вказавши вірно - "стягнути з відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2012 р. в розмірі 6558,92 грн".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.