Ухвала суду № 27486446, 19.11.2012, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

Ухвала

Про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2012 року

Справа № 2а/1270/9023/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державного підприємства «Підприємство Червонопартизанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (68)» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення № 0000672342/0 від 02.07.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Підприємство Червонопартизанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (68)» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення № 0000672342/0 від 02.07.2008 року.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач просить суд скасувати податкове повідомлення – рішення № 0000672342/0 від 02.07.2008 року.

З позовних вимог вбачається, що вказаний спір є майновим, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 % від суми, на яку він просить скасувати податкове повідомлення – рішення № 0000672342/0 від 02.07.2008 року, але не менше 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, при подачі позовної заяви позивач повинен був сплати судовий збір в розмірі 1352,20 грн. (одна тисяча триста п’ятдесят дві гривні двадцять копійок).

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 37,26 грн. (тридцять сім гривень двадцять шість копійок), що є недостатнім по даному майновому спору де позивачем заявлено самостійну майнову вимогу, а саме скасування податкового повідомлення – рішення № 0000672342/0 від 02.07.2008 року, тому позивачу слід доплатити суму судового збору у розмірі 1314,94 грн. (одна тисяча триста чотирнадцять гривень дев’яносто чотири копійки).

До того ж, позивачем у порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не надано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається коли саме позивач отримав оскаржуване податкове повідомлення – рішення, що позбавляє суд можливості з’ясувати чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Таким чином, адміністративний позов поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Підприємство Червонопартизанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (68)» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення № 0000672342/0 від 02.07.2008 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду оригіналу доказу доплати судового збору у розмірі 1314,94 грн. (одна тисяча триста чотирнадцять гривень дев’яносто чотири копійки) (реквізити: отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206 назва судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, письмових відомостей разом з доказами щодо дати отримання оскаржуваного повідомлення – рішення, у разі пропуску строку звернення до суду з даним позовом - заяву із зазначенням причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Пляшкова