Постанова № 27486418, 06.04.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06.04.2012 р. Справа № 2а-1408/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Прокурора м. Южноукраїнська (вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001)

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську (б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Спецгідроенергомонтаж»(промислова зона Гідроенергокомплексу, а/с 116, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000)

про: стягнення заборгованості в сумі 95 188,17 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську (надалі –позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Спецгідроенергомонтаж»(надалі –відповідач) про стягнення з відповідача недоїмки по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 95 188, 17 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 95 188,17 грн. за грудень 2011 року.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр. 20).

Представник позивача у судове засідання не з’явився. 02 квітня 2012 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника в порядку письмово провадження, яким позивач позовні вимоги підтримав повністю (арк. спр. 19).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 05.03.2012 року направлена за адресою відповідача вказаною позивачем у позовній заяві та отримана ним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повернення (арк. спр. 18).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Спецгідроенергомонтаж» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську як платник єдиного внеску на обов’язкове державне соціальне страхування та інших платежів.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»№2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) платник єдиного внеску зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем у календарним роком% подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою встановленими Пенсійним фондом.

Відповідно до ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

Станом на 15.02.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року в сумі 95 188,17 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітом відповідача (арк. спр. 10, 11-12).

Згідно звіту відповідача за грудень 2011 року (арк.спр. 11-12) сума єдиного внеску склала 95 188,17 грн. Відповідач єдиний внесок не сплатив, в зв’язку з чим заборгованість станом на 15.02.2012 року склала 95 188,17 грн.

У відповідності до п.4 ст.25 Закону № 2464 та підпункту “б” п. 6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затв. Постановою правління ПФУ від 27.09.2010, позивачем була виставлена вимога № Ю - 2/1 від 03.02.2012 року (арк. спр.13), яка отримана відповідачем 10.02.2012 року (арк. спр. 13), але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 11, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Спецгідроенергомонтаж» (промислова зона Гідроенергокомплексу, а/с 116, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, код ЄДРПОУ 31016073) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську недоїмку по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 95 188,17 грн. (дев’яносто п’ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 17 коп.).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих