Постанова № 27486394, 04.05.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

04.05.2012 р. Справа № 2а-1580/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югелеватор»(вул. Новозаводська, 9-А, м. Миколаїв, 54028)

про стягнення заборгованості в сумі 24 090,34 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югелеватор»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 24 090,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.12.2011року по 31.12.2011 року у сумі 24 090,34 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадженні (арк. спр. 38).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 16.03.2012 року направлена за адресою відповідача та без вручення адресату повернулись (арк. спр. 30-33).

У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст.19, 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»№2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Югелеватор»є юридичною особою та зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ст. 9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

За відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за листопад 2011 року в сумі 23 352,89 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та звітами відповідача (арк. спр. 6, 12-16).

Недоїмка згідно Закону № 2464 стягується з застосуванням до боржника фінансових санкцій. За несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків до Пенсійного фонду до відповідача були застосовані фінансова санкція в сумі 517,32 гн. та пеня в сумі 220,13 грн. згідно Рішення № 1390 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 10.11.2011 року (арк. спр. 17), яке отримано відповідачем 22.11.2011 року (арк. спр. 18).

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу № Ю-55 від 04.01.2012 року (арк. спр. 19), яка отримана відповідачем 30.01.2012 року (арк. спр. 20).

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Югелеватор»по сплаті єдиного внеску складає 24 090,34 грн.

Відповідач суму заборгованості не сплатив, в установленому законом порядку не оскаржив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 98, 128, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югелеватор» (вул. Новозаводська, 9-А, м. Миколаїв, 54028, код ЄДРПОУ 31764706) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва заборгованість по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне срахування та інших платежах за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 24 090,34 грн. (двадцять чотири тисячі дев’яносто гривень 34 коп.).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих