Постанова № 27486080, 20.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20.01.2012 р. Справа № 2а-62/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: ДПІ у Березанському районі Миколаївської області (вул.. Леніна, 80, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400)

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості в сумі 41 355,00 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач, ДПІ у Березанському районі Миколаївської області, звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 41 355,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000402303 від 03.08.2010 року. Загальна сума заборгованості складає 41 355,00 грн.

Представники позивача та відповідача надали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльної -фізична особа підприємець, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (арк.. спр. 5).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

18.06.2010 року Державною податковою адміністрацією в Миколаївській області проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про що складено Акт перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0291/14/00/23/НОМЕР_2 (арк.. спр. 8-12). В результаті перевірки були виявлені порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95 -ВР (далі - Закон України № 265/95-ВР), а саме -здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку. Ст.. 21 Закону України № 265/95-ВР передбачає застосування фінансових санкцій до суб'єктів підприємницької діяльності в разі неведення або ведення з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання -у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем до відповідача прийнято Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.08.2010 року № 0000402303, дане Рішення отримано відповідачем 09.08.2010 року (арк.. спр. 13).

Судом встановлено, що вищезазначене Рішення відповідач в судовому порядку оскаржував. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011 року по справі № 2а-8754/10/1470 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення (арк.. спр. 100, 101).

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 41 355,00 грн. не погасив.

Згідно ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податковий борг в сумі 41 355,00 грн. (сорок одна тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.) на користь Держбюджету Березанського району 21080900, код ЄДРПОУ 23627055 на р/р 31110104700047.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих