Ухвала суду № 27485791, 26.10.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-2373/09/0770

рядок статзвіту - 2.11.4

код - 01

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

26 жовтня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д. розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 жовтня 2008 року за № 0004731742/0 3719/17-3/09312014/29094, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 жовтня 2008 року за № 0004731742/0 3719/17-3/09312014/29094.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 червня 2009 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення № 1690/6/25-0315 від 26 лютого 2009 року про продовження строку розгляду повторної скарги та від 03 квітня 2009 року № 3010/6/25-0315 про результати розгляду скарги.

25 жовтня 2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі, мотивована тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як встановлено судом, постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2010 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вищевказані рішення набули законної сили.

Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 жовтня 2008 року за № 0004731742/0 3719/17-3/09312014/29094.

2. Справу призначити до попереднього судового засідання на 05 листопада 2012 року на 10:00, засідання відбудеться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Викликати у попереднє судове засідання учасників судового розгляду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Андрійцьо В.Д.