Постанова № 27485775, 20.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.04.2012
Номер справи
2а-6074/09/1170
Номер документу
27485775
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20 квітня 2012 року Справа № 2а-6074/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши о 14-30 год. адміністративну справу

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогідромаш»

про стягнення штрафу,

за участю:

секретаря судового засідання -Канюки І.І.,

представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Прокурор Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогідромаш»про стягнення штрафу в сумі 5 100,00 грн., застосованого постановою №1-11-14-9001\Пш\ПП\0161 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику від 05.11.2008 р.

В судове засідання представник прокурора та позивача не з'явилися, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.118, 119).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.115).

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2008 року державним інспектором з енергетичного нагляду інспекції Держенергонагляду у Кіровоградській області проведено обстеження ТОВ «Агрогідромаш»з питань технічного стану та експлуатації тепловикористовуючих установок і мереж, систем опалення, вентиляції. гарячого водопостачання та систем збору та повернення конденсату. За результатами обстеження складено акт №93-Т від 21.04.2008 р. (а.с.15-17), на підставі якого директору ТОВ «Агрогідромаш»Золотаревському Л.Г. видано припис №80-Т від 21.04.2008 р. (а.с.18-20).

Судом встановлено, що акт і припис були вручені директору особисто, про що свідчить його підпис на відповідних документах скріплений печаткою ТОВ «Агрогідромаш»(а.с.17, 20). Про виконання припису відповідач повинен був повідомити Інспекцію держенергонагляду до 07.05.2008 року.

14.08.2009 р. державним інспектором з енергетичного нагляду проведено перевірку виконання вимог припису №80-Т від 21.04.2008 р., в результаті якого виявлено невиконання у повному обсязі вимог припису, про що було складено акт перевірки від 09.09.2008 р. (а.с.25).

За результатами перевірки дотримання законодавства про електроенергетику ТОВ «Агрогідромаш»Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області винесено постанову №1-11-14-9001\Пш\ПП\0161 від 05.11.2008 р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, якою за порушення вимог п. 40 Правил користування тепловою енергієюч.ч.2, 3 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та ухилення від виконання припису №80-Т від 21.04.2008 р. на ТОВ «Агрогідромаш»у відповідності до ст. 31 Закону України «Про теплопостачання»накладено штраф у розмірі 5 100,00 грн., який необхідно було сплатити до Державного бюджету України протягом 15 днів з дня отримання постанови (а.с.28-29).

ТОВ «Агрогідромаш»оскаржило постанову №1-11-14-9001\Пш\ПП\0161 від 05.11.2008 р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику до суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2009 р. (а.с.105-106), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 р. (а.с.107), позовну заяву ТОВ «Агрогідромаш»залишено без розгляду .

У встановлені строки відповідачем штраф сплачено не було, доказів скасування постанови матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р. №575/97-ВР споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 27 зазначеного Закону суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій -штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»від 02.06. 2005 р. № 2633-IV споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 31 вказаного Закону уповноважені органи застосовують до суб'єктів господарювання штрафні санкції за невиконання (ухилення від виконання) або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України або центрального органу виконавчої влади з державного енергетичного нагляду, або національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, - у розмірі до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт несплати штрафних санкцій в сумі 5 100,00 грн. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.1, 2, 9, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»ст.ст. 86, 94, 159 -163, 167, 183І, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогідромаш», код ЄДРПэОУ 24148606 (25015, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, к. 202) на користь Державного бюджету України (рахунок №31112106700002 банк одержувача -ГУДК в Кіровоградській області, МФО банку - 823016, код одержувача -24145329, одержувач -УДК у м. Кіровоград) штраф у сумі 5 100,00 грн. (п'ять тисяч сто грн. 00 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан

Часті запитання

Який тип судового документу № 27485775 ?

Документ № 27485775 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27485775 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27485775 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27485775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27485775, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 27485775, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27485775 відноситься до справи № 2а-6074/09/1170

Це рішення відноситься до справи № 2а-6074/09/1170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27485740
Наступний документ : 27485784