Ухвала суду № 27485447, 19.11.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3382/12

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень –рішень, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області якою просить скасувати податкові повідомлення – рішення: від 05.11.2012 року за № 000237/22-0/33925714, № 000238/22-0/33925714, №000239/22-0/33925714 ,№ 000240/22-0/33925714 .

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В матеріалах справи відсутні копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідача. Також до позовної заяви додано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 33,54 грн., тобто сплачено судовий збір не в належному розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати: податкове повідомлення-рішення від 05.11.2012 року за №000237/22-0/33925714, згідно якого товариству було збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 158387,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 05.11.2012 року за №000238/22-0/33925714, згідно якого товариству було збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 151403,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 05.11.2012 року за №000239/22-0/33925714, згідно якого товариству було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 73763,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 05.11.2012 року за №000240/22-0/33925714, згідно якого товариству було зменшено розмір від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 420667,00 грн.

Дані податкові повідомлення - рішення прийняті Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією в Закарпатській області можуть породжувати підстави для зміни майнового стану товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд", зокрема їх реалізація може призвести до зменшення або збільшення майна позивача. Тому, оскаржування даних податкових повідомлень - рішень спрямовано на захист порушеного права позивача у публічно-правових відносинах з метою збереження належного йому майна. Така позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12 з посиланням на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України", де вказано , що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: згідно податкових повідомлень - рішень, загальна сума грошового зобов'язання становить 804220, 00 грн., тому 1 відсоток позовних вимог становить 8,042, 20 грн. Однак, сума судового збору не повинна перевищувати суму 2146, 00 грн.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" №4282-VI від 22.12.2011 року (станом на січень 2012 року) мінімальна заробітна плата на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 1073 гривень.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч.1 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”).

Таким чином, для усунення недоліків, позивачу слід надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 2146, 00 грн.

Реквізити для зарахування судового збору:

призначення платежу:

“Судовий збір за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455 (суду, де розглядається справа)”.

Реквізити для сплати:

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області,

МФО 812016

Рахунок отримувача: 31210206784002

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгород, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВИЛИВ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень. - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 29 листопада 2012 року.

3.Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плеханова З.Б.