Рішення № 27485075, 08.11.2012, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення

Іменем України

08 листопада 2012 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.

за участю секретаря Йова Є.В., прокурора Демко К.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі порушенням природоохоронного законодавства,

встановив:

Прокурор Первомайського району АР Крим, в порядку ст. 45 ЦПК України, звернувся з позовом в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі порушенням природоохоронного законодавства. Позовні вимоги мотивує тим, що 6 березня 2012 року держінспектором охорони навколишньої природної середи в ході рейдової перевірки на території Крестянівської сільської ради з питань дотримання вимог законодавства з охорони рослинного світу встановлено, що ОСОБА_1 в межах населеного пункту вдовж домоволодіння АДРЕСА_1 здійснив спил дерева породи акація, яке знаходиться на балансі Крестянівської сільської ради, без передбаченого законом дозволу. Своїми неправомірними діями відповідач спричинив державі особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища збитки в розмірі 3300 грн., розмір яких обчислений відповідно до постанови КМУ «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів».

Прокурор позов підтримує.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов в попередньому судовому засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що безперечне визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», п. 3 Порядку видалення дерев, чагарників, газонів і квітників в населених пунктах» видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу сільської ради на підставі ордера.

Згідно ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» на території Автономної Республіки Крим функції та повноваження у галузі охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів здійснює орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань екології та природних ресурсів - Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища. Республіканський комітет є спеціально уповноваженим органом державного управління у сфері охорони навколишнього природного середовища, екологічної безпеки та використання природних ресурсів, в числі інших функцій, здійснює державний контроль за використанням і охороною природних ресурсів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, як що не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Доводи позивача підтверджені: актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 06.03.2012 року, протоколом № 006315 від 06.03.2012 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 65-1 КУпАП, постановою за результатом розгляду протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, претензією, розрахунком збитку, таксами для обчислення розміру шкоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, повідомленням виконкому Крестянівської сільської ради, квитанцією про сплату адміністративного штрафу, витягами з законодавства.

Оскільки органи прокуратури на підставі п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Позов прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі порушенням природоохоронного законодавства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к. Заркентський Янгикурганського району Наманганської області, ІН НОМЕР_1, на користь Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (р/р 33119331700221, код платежу 24062100, отримувач ГУ ДКСУ АР Крим м. Сімферополь, ЗКПО 37273586, МФО 824026) шкоду, завдану порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 3300 (три тисячі триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий