Ухвала суду № 27485037, 30.10.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1622/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.

Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

"30" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Петрика І.Й., Собківа Я.М., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року за адміністративним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Проксин»до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції -без змін, з наступних підстав.

Відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку Позивача з питань дотримання вимог законодавства по взаємовідносинах з ОСОБА_2 (іпн.НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року, про що складено відповідний Акт від 22.02.2012 року №180/232/20576423 (далі - Акт), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 8-25).

В.о. генерального директора Позивача зазначений Акт підписано та отримано 22.02.2012 року, а 29.02.2012 року подано Заперечення на нього, проте, Листом - відповіддю на заперечення від 06.03.2012 року №220/10/232/595, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 26-32), Відповідачем залишено Заперечення Позивача без розгляду, а висновки до Акту -без змін, в зв'язку з тим, що граничним терміном надання заперечення є 28.02.2012 року.

Згідно із п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України, у разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення до органу державної податкової служби за основним місцем обліку такого платника податків протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта (довідки). Такі заперечення розглядаються органом державної податкової служби протягом п'яти робочих днів, що настають за днем їх отримання (днем завершення перевірки, проведеної у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у зауваженнях), та платнику податків надсилається відповідь у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень. Платник податку (його уповноважена особа та/або представник) має право брати участь у розгляді заперечень, про що такий платник податку зазначає у запереченнях.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що за загальним правилом, визначеним чинним законодавством України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язано його початок, в зв'язку з чим, останнім днем подачі заперечень на Акт є 29 лютого 2012 року, а тому, Позивачем строк подачі заперечень на Акт не пропущено, оскільки, їх направлено поштою 29 лютого 2012 року, про що зазначає і Відповідач у вищезазначеному Листі-відповіді на заперечення.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції -без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області залишити без задоволення, а Постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.