Рішення № 27483860, 01.11.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-0107/2224/2012

0107/7861/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, не сплачує послуги з теплопостачання, загальна сума заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2004 року по 31.08.2011 року складає 4675,01 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання, що надаються позивачем до АДРЕСА_1 (а.с.6), приймав ці послуги, користуючись теплопостачанням, ніяких претензій щодо їх якості позивачу не заявляв.

Однак, не зважаючи на це, не сплачував вказані послуги у повному обсязі, внаслідок чого, станом на 31.08.2012 року, за ним утворилась заборгованість у розмірі 4675,01грн. (а.с.11-12).

Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 160 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином з відповідача на користь ОП "Кримтеплокомуненерго" підлягають стягненню заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 4675 грн. 01 коп., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 267,526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.68,158,160 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (розрахунковий рахунок 260010196423 в КФ АБ «Експресс-банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ЕДРПОУ 03358593) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2004 року по 31.08.2011 року у розмірі 4675 грн. 01 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 430 грн., а всього в сумі 5319 (п'ять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: