Рішення № 27483829, 02.11.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

3

№2-0107/2390/2012

Постійний номер справи 0107/8795/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Лапіні С.Д.

розглянувши у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, мотивуючі позовні вимоги тим, що 12.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №805/2008/980-ПКП/ЦО/181, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 18000,00 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 12.06.2008 року по 10.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 12.06.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 12.06.2008 року. У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань станом на 22.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 складає 42309,32 грн., з яких: непогашений кредит - 16584,66 грн.; несплачені відсотки - 17703,32 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 7661,34 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежі - 360,00 грн. З урахуванням наведеного та посиланням на ст. 526 ЦК України позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором від 12.06.2008 року в сумі 42309,32 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплаті судового збору в розмірі 423,09 грн. (а.с.2-5).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, просив позовні вимоги задовольнити та у разі неявки належно повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність або відкладення судового засідання не надавала.

Цивільна справа розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

З урахуванням письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 12.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») в особі начальника ЦВ філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ Калмикової Н.С., яка діє на підставі довіреності №1-11-3826 від 26.03.2008 року, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №805/2008/980-ПКП/ЦГ/181, відповідно до умов якого банк надав відповідачці по справі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 18000,00 грн. в порядку та на умовах, визначених цим договором, на споживчі цілі з платою за користування кредитом, а саме відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,15 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Банк надав позичальнику кредит строком до 10.06.2011 року.

Відповідно до п.п.2.3.1., 2.3.2. кредитного договору №805/2008/980-ПКП/ЦГ/181 від 12.06.2008 року позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_2 у порядку, передбаченому п. 2.3.2. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 853,27 грн. Позичальника вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, поли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Якщо 15-е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Якщо на протязі дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту (п.п.2.4. кредитного договору).

Пункт 4 вказаного кредитного договору встановлює відповідальність сторін. Так, п.п.4.1. та 4.2. встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем станом 22.12.2011 року складає 42309,32 грн., з яких: непогашений кредит - 16584,66 грн.; несплачені відсотки - 17703,32 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 7661,34 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежі - 360,00 грн.

На підтвердження розміру виниклої заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем. У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 42309,32грн.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» також підлягають стягнення судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду із позовною заявою та документально підтверджені, з урахуванням задоволення позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 423,09грн.

На підставі статей 6, 525, 534, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 169, частиною 2 статті 197, статтями 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Орджонікідзе, ПО АРСР, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №805/2008/980-ПКП/ЦГ/181 від 12.06.2008 року в розмірі 42309 гривен 32 копійки, а також судовий збір в розмірі 423 гривні 09 копійок, а всього 42732 (сорок дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 41 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя