Рішення № 27483755, 19.10.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
19.10.2012
Номер справи
2/0107/1575/2012
Номер документу
27483755
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

3

№2-0107/1575/2012

Постійний номер справи 0107/4896/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Лапіні С.Д.

розглянувши у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючі позовні вимоги тим, що 17.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №205/П/05/2007-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6900,00 грн. із розрахунку 2,4% на місяць строком з 17.09.2007 року по 16.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 17.09.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 17.09.2007 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань у відповідача склалася станом на 23.11.2011 року заборгованості в розмірі 18661,26 грн., а саме: непогашений кредит - 6381,49 грн., несплачені відсотки - 7107,71 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4812,06 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.; комісія за управління кредитом - 0,00 грн. З урахуванням наведеного та з посиланням на статтю 526 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором № 205/П/05/2007-980 від 17.09.2007 року в сумі 18661,26 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с.2-5).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, просив позовні вимоги задовольнити та у разі неявки належно повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або відкладення судового засідання не надавав.

Цивільна справа розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

З урахуванням письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 17.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого на теперішній час є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №205/П/05/2007-980, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 6900,00 грн. на споживчі цілі, строком до 16.09.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,4 % на місяць.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Сума кредиту біла отримана ОСОБА_1 17.09.2007 року про свідчить заява на видачу готівки (меморіальний ордер) від 17.09.2007 року.

Відповідно до п.п. 2.3.1. та 2.3.2. вказаного кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_2 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 290,00 грн. позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 15числа поточного місяця. А банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором.

Також за порушення зобов'язань за договором пунктом 4 кредитного договору №205/П/05/2007-980 від 17.09.2007 року передбачена відповідальність сторін за цим договором.

Так, п.п.4.1. зазначеного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з п.п.4.2. цього ж договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань станом на 23.11.2011 року склалася заборгованість в розмірі 18661,26 грн., а саме: непогашений кредит - 6381,49 грн., несплачені відсотки - 7107,71 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4812,06 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.

На підтвердження розміру виниклої заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем. У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 18661,26 грн.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» також підлягають стягнення судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду із позовною заявою та документально підтверджені, з урахуванням задоволення позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі кредитного договору №205/П/05/2007-980 від 17.09.2007 року, статей 6, 525, 534, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 169, частиною 2 статті 197, статтями 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калинівка Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №205/П/05/2007-980 від 17.09.2007 року в розмірі 18661 гривня 26 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього стягнути 18875 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 27483755 ?

Документ № 27483755 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27483755 ?

Дата ухвалення - 19.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27483755 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27483755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27483755, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 27483755, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27483755 відноситься до справи № 2/0107/1575/2012

Це рішення відноситься до справи № 2/0107/1575/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27483754
Наступний документ : 27483759