Рішення № 27483716, 18.10.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№2-0107/1836/2012

Постійний номер справи 0107/6088/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Уржумової Н.В. при секретарі - Лапіні С.Д.

розглянувши у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, третя особа ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі ПАТ «СК «Інгосстрах») звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, мотивуючи позовні вимоги тим, що Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (правонаступником якого є ПАТ «СК «Інгосстрах») та ОСОБА_2 25.01.2007 року уклали договір страхування №SI20АК01721226, відповідно до якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за цим договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем HONDA ACCORD, реєстраційний № НОМЕР_1. Згідно п. 4.2 договору позивач зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику - ОСОБА_2 або вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПриватБанк». 21.02.2007 року о 23 год. 00 хв. відбулася дорожньо-транспортна подія за участю застрахованого автомобілю HONDA ACCORD, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля OPEL Omega, реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Згідно з довідкою ДАІ №043716 від 21.02.2007 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної події є водій автомобілю OPEL Omega, реєстраційний НОМЕР_2 ОСОБА_1 Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №513/07-Д від 28.03.2007 року та № 1645/07-Д від 20.07.2007 року розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 43488,63 грн. Сума страхового відшкодування до виплати з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №И-3010 від 14.07.2007 року та №И-6353 від 12.09.2007 року складає - 41756,48 грн. Зазначене страхове відшкодування було виплачено на підставі платіжного доручення в повному розмірі. З урахуванням наведеного та з посиланням на статтю 27 Закону України «Про страхування», статті 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Інгосстрах» страхове відшкодування в сумі 41756,48 грн., а також судові витрати (а.с.2).

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява з проханням провести розгляд справи у відсутність представника, у разі неявки відповідача по справі провести заочний розгляд справи та прийняти заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та третя особа по справі у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства, причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не надавали.

З урахуванням письмової згоди представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд цивільної справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 221-224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши усі наявні по справі докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «СК «Інгосстрах», виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (правонаступником якого є ПАТ «СК «Інгосстрах») та ОСОБА_2 25.01.2007 року уклали договір страхування №SI20АК01721226, відповідно до якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за цим договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем HONDA ACCORD, реєстраційний № НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 договору позивач зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику - ОСОБА_2 або вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п. 7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної події.

21.02.2007 року о 23 год. 00 хв. відбулася дорожньо-транспортна подія за участю застрахованого автомобілю HONDA ACCORD, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля OPEL Omega, реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Згідно з довідкою ДАІ №382 від 21.02.2007 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної події є водій автомобілю OPEL Omega, реєстраційний НОМЕР_2 ОСОБА_1

Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №513/07-Д від 28.03.2007 року та № 1645/07-Д від 20.07.2007 року розмір заподіяної шкоди автомобілю HONDA ACCORD, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та під час дорожньо-транспортної події знаходився під його керуванням, складає у загальному розмірі 43488,63 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №И-3010 від 17.04.2007 року та №И-6353 від 12.09.2007 року складає - 41756,48 грн.

Зазначене страхове відшкодування було виплачено ОСОБА_2 на підставі платіжних доручень №3633 від 24.04.2007 року та №10054 від 18.09.2007 року.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Враховуючи усе вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «СК «Інгосстрах» у повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача страхового відшкодування в сумі 41756,48 грн.

Згідно зі статтею 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення, суд повинен, у тому числі, й вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У зв'язку з викладеним, з відповідача ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь позивача, понесені ПАТ «СК «Інгосстрах» та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 417,56 грн.

На підставі Договору страхування наземного транспорту №SI20АК01721226 від 25.01.2007 року, статті 27 Закону України «Про страхування», статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 993, 1191 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 221-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот/рах №26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська) суму страхового відшкодування в розмірі 41756 гривень 48 копійок, а також судовий збір в розмірі 417 гривень 56 копійок, а всього стягнути 42174 (сорок дві тисячі сто сімдесят чотири) гривні 04 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя