Рішення № 27483662, 01.11.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-0107/2216/2012

0107/7852/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач, яка є споживачем вказаних послуг по квартирі АДРЕСА_1, не сплачує послуги з теплопостачання, загальна сума заборгованості за надані послуги за період з 01.09.2005 року по 01.08.2012 року складає 6103,81 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.5), їй позивачем надавалися послуги з теплопостачання. Відповідач, у свою чергу, приймала ці послуги, користуючись теплопостачанням, ніяких претензій щодо їх якості позивачу не заявляла. Однак, не зважаючи на це, не сплачувала вказані послуги у повному обсязі, внаслідок чого, станом на 01.08.2012 року, за нею утворилась заборгованість у розмірі 6103,81грн. (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 160 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином з відповідача на користь ОП "Кримтеплокомуненерго" підлягають стягненню заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 6103 грн. 81 коп. а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 267,526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.68,158,160 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (розрахунковий рахунок 260010196423 в КФ АБ «Експресс-банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ЕДРПОУ 03358593) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2005 року по 01.08.2012 року у розмірі 6103 грн. 81 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 430 грн., а всього в сумі 6748 (шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: