Рішення № 27483655, 30.10.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-0107/2132/2012

0107/7567/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарях - Мехтієвої А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Товариство взаємного кредиту» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в уточненій редакції якого просило про стягнення заборгованості за кредитним договором №48/2011 від 16.09.2011 р. та додатковою угодою до нього від 16.09.2011р. у сумі 66495,55 грн., яка складається з наступного: 16000,00 грн. - неповерненні кредитні засоби, 4845,00 грн. - не виплачені проценти, 45650,55 грн. - пеня за прострочку виконання договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2011р. між сторонами було укладено кредитний договір №48/2011, відповідно до якого відповідач 16.09.2011р. отримала кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,0 % щомісячно від фактичної суми до повного повернення кредитних ресурсів. Повернення кредитних засобів визначено договором у рівних частках по 2000 грн., починаючи з 16.10.2011р. протягом 10 місяців до повного погашення, свої зобов'язання за вказаним договором відповідачка належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 16.07.2012 р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Крім того, між сторонами 16.09.2011р. була укладена додаткова угода до кредитного договору №48/2011, згідно п.1.2 якої, сторони домовились про те, що за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 3 % від несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої прохала розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Судом не встановлені обставини, які відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, перешкоджали би прийняттю судом визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 16.09.2011р. був укладений кредитний договір № 48/2011, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20000 грн., а остання зобов'язалася повернути грошові кошти не пізніше 16.07.2012р., сплачувати рівними частками суми кредиту у розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з 16.10.2011р.

У п.4.1. договору сторони домовились, що в разі прострочення повернення грошових коштів позикодавець має право вимагати дострокового повернення суми кредиту та уплати процентів, відповідно до вимог ст.1048 ЦК України.

Крім того, між сторонами 16.09.2011р. була укладена додаткова угода до кредитного договору №48/2011, згідно п.1.2 якої, сторони домовились про те, що за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 3 % від несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 16.07.2012р. за нею числиться заборгованість у сумі 66495,55 грн., яка складається з наступного: 16000,00 грн. - неповерненні кредитні засоби, 4845,00 грн. - не сплачені проценти, 45650,55 грн. - пеня за прострочку виконання договору.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №48\2011 від 16.09.2011р. у сумі 66495,55 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, зареєстрованої у АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Товариство взаємного кредиту», код ЄДРПОУ 26367790, заборгованість за кредитним договором №48/2011 від 16.09.2011р. та додатковою угодою до нього від 16.09.2011р. у розмірі 66495,55 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього у сумі 66710 (шістдесят шість тисяч сімсот десять) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: