Ухвала суду № 27483519, 18.10.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Провадження №2а-0107/454/2012

Справа №0107/9747/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки додана до позовної заяви банківська квитанція №21177.163.1 від 12.10.2012 року про сплату судового збору на суму 112,00 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 32,19 грн. Таким чином позивачу необхідно провести оплату судового збору у розмірі 32,19 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.

Також, не зазначена дата подання позовної заяви, копія позовної заяви не відповідає оригіналу.

А крім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спірна постанова винесена ОСОБА_3, однак дана особа не зазначена у числі осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 108, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати усунути вищевказані недоліки в строк до 06 листопада 2012 року.

У випадку не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, адміністративний позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя