Ухвала суду № 27483514, 18.10.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2

Провадження №2а-0107/407/2012

Справа №0107/8882/2012

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

18 жовтня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 24 вересня 2012 року була залишена без руху та запропоновано у строк до 08 жовтня 2012 року виправити недоліки заяви, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки додана до позовної заяви банківська квитанція №649 від 17.09.2012 року про сплату судового збору на суму 32,19 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 32,19 грн. Таким чином позивачу необхідно провести оплату судового збору у розмірі 32,19 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. А крім того, не уточнений зміст позовних вимог відповідно до ч.4 ст.105 КАС України, оскільки позивач просить суд визнати протиправною та скасувати відмову відповідача про призначення пенсії, в той час як зазначеною нормою передбачена можливість скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення про те, що позивач отримав копію ухвали суду від 24.09.2012 року лише 12.10.2012 року, проте заяви про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 24.09.2012 року до суду не надходило та недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 185-186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя