Ухвала суду № 27483454, 04.10.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2

Провадження №2-0107/2505/2012

Справа №0107/9232/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 жовтня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя, Виконавчого комітету Железнодорожної районної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя, Виконавчий комітет Железнодорожної районної ради звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки додане до позовної заяви платіжне доручення №3267 від 21.09.2012 року про сплату судового збору на суму 107,30 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя, Виконавчого комітету Железнодорожної районної ради, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.

Також, позовну заяву не підписано другим позивачем - Виконавчим комітетом Железнодорожної районної ради та не зазначені докази на підтвердження повноважень начальника КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя Петрова С.Г. на підписання та подачу позову від імені як КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя, так і Виконавчого комітету Железнодорожної районної ради (копія рішення, наказу та ін.).

Крім того, не зазначене повне найменування другого позивача, оскільки його юридичною назвою є - Виконавчий комітет Железнодорожної районної ради м. Сімферополя.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, пп.3, 13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя, Виконавчого комітету Железнодорожної районної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позов буде вважитися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя