Рішення № 2748230, 04.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.08р.

Справа № 8/109-08

За позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна"

(м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд"

(м. Дніпропетровськ)

про стягнення 96 808,66 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Гладуш О.В. –юрисконсульт (дов. б/№ від 15.01.08 р.)

Діденко Р.А. –нач. прав. управління (дов. № 9 від 08.01.08 р.)

від відповідача: Каширських В.А. –представник (дов. б/№ від 14.11.07 р.)

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 96 808,66 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за договором № 742 від 11.09.03 р., укладеним між сторонами.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно п. 5.1. вказаного договору, цей договір діє до 31.12.04 р. Додатковими угодами термін дії договору було подовжено до 31 грудня 2006 р. Таким чином, 31 грудня 2006 р. закінчився строк дії договору № 742 від 11.09.2003 року. Повідомлення позивача про виявлення дефектів в період гарантійного терміну в роботах виконанних за Додатковою угодою № 93 від 08.08.06 р. до Договору було направлено відповідачеві 27.06.07 р., після закінчення строку дії договору.

Ухвалою голови господарського суду від 27.05.08 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 05.07.08 р.

По справі оголошувалась перерва з 18.06.07 р. по 04.07.08 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами був укладений договір № 742 від 11.09.03 р., згідно умовам якого позивач доручив, а відповідач зобов’язався виконати ремонтно-будівельні роботи на об'єктах позивача згідно з "Технічними завданнями" та будівельними, а також іншими правилами та нормами, діючими відносно видів робіт, що виконуються, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити їх відповідно з умовами та в строки, визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. договору, об'єкти, на яких будуть здійснюватися дані роботи, обсяг, їх вартість, строк виконання робіт, будуть зазначені в додаткових угодах, що оформлюються та додаються до цього договору у якості його невід'ємної частини.

За п. 1.3. договору, приймання та оплата позивачем виконаних відповідачем робіт здійснюється за актами здачі - приймання виконаних робіт. Роботи вважаються виконаними відповідачем з моменту підписання позивачем акту здачі - приймання.

08.08.06 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 93 до договору, згідно п. 1.1. якої, позивач доручив, а відповідач прийняв на себе зобов'язання виконати ремонтні роботи в приміщеннях № 111, 112, 118 корпусу № 1 по вул. Ленінградська, 27/31, згідно з "Технічним завданням" (Додаток № 1), а позивач зобов'язався прийняти та оплатити їх згідно з умовами та в строки, визначені дією додатковою угодою до договору.

Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди, відповідач зобов'язався виконати та здати позивачу по акту здачі - приймання виконані роботи протягом тридцяти календарних днів з моменту перерахування позивачем передоплати, згідно пункту 1.5. договору.

Роботи за вказаною додатковою угодою до договору були прийняті позивачем 25.08.06 р., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2006 року.

Згідно п. 5.3.1. договору, відповідач несе відповідальність за якість виконаних робіт. Гарантійний термін встановлюється протягом одного року після підписання позивачем акту здачі-приймання виконаних робіт по відповідній додатковій угоді.

Відповідно до п. 5.3.2. договору, при виявленні дефектів в виконаних роботах в гарантійний період позивач направляє відповідачу письмове повідомлення.

27.06.07 р. позивач направив відповідачу повідомлення про виявлення дефектів в період гарантійного терміну в роботах виконаних відповідачем за додатковою угодою до договору, що підтверджується листом позивача від 27.06.07 р. вих. № 1015.

Вказаний лист відповідач отримав 27.06.07 р., про що свідчить особистий підпис юрисконсульта відповідача Каширського В.А. на листі.

Згідно п. 5.3.3. договору, відповідач зобов'язаний у дводенний термін, після одержання повідомлення позивача про виявлені дефекти у виконаних роботах, направити позивачу представника для складання та підписання акту про наявність дефектів, тобто –в строк до 02.07.07 року.

Вказане зобов'язання було відповідачем порушено, свого представника до позивача для складання та підписання акту про наявність дефектів відповідач не направив.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi.

Відповідно до п. 4.3. договору, у разі порушення відповідачем терміну, зазначеного у п.п. 5.3.3. договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від вартості робіт по відповідній додатковій угоді за кожен день прострочення.

Згідно п. 1.4. додаткової угоди до договору, вартість робіт за цією додатковою угодою, згідно з "Договірною ціною з локальним кошторисом" (Додаток № 2), складає 87 689,00 грн., ПДВ 20% -17537,80 грн., всього з ПДВ 20% - 105 226,80 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Порушення відповідачем строку направлення представника для складання та підписання акту про наявність дефектів за договором становить з 03.07.07 р. по 02.01.08 р. - 184 дня.

Таким чином, пеня за порушення відповідачем терміну направлення представника для складання та підписання акту про наявність дефектів за договором складає:

105 226,80 грн. / 100% х 0,5% х 184 дня = 96 808,66 грн.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611 ЦК України, ст. 232 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Станична, 11, код 32561063, п/р № 26006030144001 у ДФ АКБ "Імексбанк" |м. Дніпропетровськ, МФО 307093) на користь Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, код 14309215, п/р № 26007004105180 в ДФ АТ "Укрінбанк", МФО 305590) - 96 808,66 грн. пені, 968,09 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. судових витрат, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін