увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 10.04.08р. |
| Справа № 5/178-08
За позовом ТОВ "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 22" м. Дніпро-петровськ до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. м. Дніпро-петровськ про стягнення 8 150,00 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники: Від позивача: Кондрашов С.В. - предст. дов. від 27.03.08р. Сущенко О.В. - предст. дов. від 27.03.08р. Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з Фізичної особи - СПД ОСОБА_1. м. Дніпро-петровськ суму 8150 грн. заборгованості за надані згідно з договором № 3 від 01.01.-07р. послуги, пов'язані з обслуговуванням автомобільного транспорту. З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно бор-жника. Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, відповідно до адреси, вказаній в позовній заяві. Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з договором № 3 від 01.01.07р. позивач (точне найменування ТОВ "АТП-22") надав відповідачу пос-луги з огляду транспортних засобів належних замовнику; послуги з медичного огля-ду водіїв замовника, а також послуги по диспетчерському управлінню при роботі ав-томобілів на маршруті, всього на загальну суму 13 400 грн. Згідно умов п.3.2 договору вартість послуг складає 1 050 грн. із розрахунку - 150 грн. х 7 одиниць рухомого складу, розрахунки відповідно до п. 3.3 договору проводя-ться до 5 числа поточного місяця. Відповідно до ст.ст.610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має ви-конуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання за-мовником виконані частково, сума боргу склала 8 150 грн. Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано. Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню. В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до забез-печення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на майно і грошо-ві кошти відповідача. Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49, 82,116 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автот-ранспортне підприємство 22" (49041 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 118 корпус 5, кв. 41 код ЄДРПОУ 32007892) суму 8150 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
|
