Ухвала суду № 27481811, 12.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.Справа № 5023/4898/12 вх. № 4898/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю :

прокурора - Кріцина Н.Г. за посвідченням № 006801 від 28.09.2012 р.

позивача 1 - не з"явився.

позивача 2 - не з"явився.

відповідача - не з"явився.

3-ої особи - ОСОБА_1 за довіреністю № 108/01-21/0816 від 16.01.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі позивача-1: Красноградської районної державної адміністрації Харківської області м. Красноград; позивача-2: Попівської сільскої ради Красноградського району Харківської області, с. Полівка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Попівка; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна екологічна інспекція в Харківській області у Міністерстві охорони навколишнього середовища України, м. Харків

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі позивачів - Красноградської районної державної адміністрації Харківської області та Попівської сільскої ради Красноградського району Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняті землі загальною площею 9,0631 га, що знаходяться у державній власності, розташовані на території Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області та стягнути з відповідача 7688,39 грн. збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття землі. В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на положення ст.ст. 152, 156-157, 212 Земельного кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, але витребуваних судом документів не надав.

Позивачі та відповідач по справі в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів не виконали, про прични неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа на стороні відповідача підтримує заявлені позовні вимоги, в порядку ст. 22 ГПК України надає суду письмові пояснення по справі (вх.18638), які долучаються судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивачів та відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2012 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати прокурора та сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.10.2012р.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/4898/12