Ухвала суду № 27481774, 12.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.Справа № 5023/4813/12 вх. № 4813/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю :

позивача - Курочкин В.М., за довіреністю № б/н від 16.01.2012р.;

відповідача - не з"явився;

3-ї особи 1 на стороні відповідача - не з"явився;

3-ї особи 2 на стороні відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП-166", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований охоронний підрозділ "Барс", м. Харків; 3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа Абрамов Дмитро Георгійович, м.Харків;

3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДХ", м. Харків

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП-166", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований охоронний підрозділ "Барс", звільнити територію земельної ділянки площею 47005 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська, 32, на якій розташовано виробничу базу ТОВ "БМП-166" від знаходження на ній персоналу охорони Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований охоронний підрозділ "Барс". В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 95-96 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 8 ЗУ "Про охоронну діяльність", ст.ст. 15, 16 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду супровідним листом (вх.18560) в порядку ст. 22 ГПК України надав додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.

Відповідач та треті особи 1, 2 на стороні відповідача правом на участь повноважних представників в судовому засіданні не скористались, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та третьої особи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра" та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити права та обов'язки зазначених осіб по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Іматра" та Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача та третіх осіб на стороні відповідача, а також враховуючи залучення третіх осіб на стороні позивача, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Іматра" (61039, м. Харків, вул. Виконкомівська, 32) та Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 58) до участі у справі в якості першої та другої 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2012 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №315.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

5. Зобов"язати залучених третіх осіб (Товариство з обмеженою відповідальністю "Іматра" та Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції) надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з документами в обгрунтування своєї правової позиції.

6. Зобов"язати сторони та третіх осіб на стороні відповідача (фізична особа Абрамов Дмитро Георгійович та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДХ") виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2012р. в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/4813/12