Ухвала суду № 27481517, 12.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.Справа № 5023/4658/12 вх. № 4658/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю :

прокурора - Зливка К.О. . за посвідченням № 009646 від 15.10.2012 р.

позивача - Радченко Є.В. за довіреністю № 08-11/110/2-12 від 04.01.2012 р.

3-ої особи - Дитиненко Ю.А. за довіреністю № 1897/10/10-006 від 15.10.2012 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова, м.Харків.

до Приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест", м. Харків

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 р. заступник прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ПАТ "Акко-Інвест". У позовній заяві прокурор просить суд розірвати договір оренди землі від 19.12.2005 р., укладеного між Харківською міською радою та ПАТ "Акко-Інвест". В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.141 ЗК України, Законом України "Про оренду землі", Законом України "Про плату за землю".

В судовому засіданні, призначеному на 12.11.2012р. прокурор підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав документи (вх.№ 18644), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про відмову від позову (вх.№ 18642), в якій вказує, що прокурором не надано доказу порушення його прав чи охоронюваних законом інтересів з боку відповідача за договором оренди землі, те, що процедура оформлення договору оренди землі займає тривалий час, а невикористання відповідної земельної ділянки значною мірою позбавляє Харківську міську раду того, на що вона розраховувала при укладанні договору оренди землі, на цій підставі позивач просить провадження у справі припинити та надав документи (вх.№ 18643), які долучаються судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні, призначеному на 12.11.2012р. позивач підтримує заяву про відмову від позову, просить провадження у справі припинити.

Третя особа в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надає письмове пояснення по справі (вх.№ 18641).

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 ГПК України в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 29 ГПК України відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

За таких підстав, враховуючи вищевикладені норми права, суд приймає заяву позивача про відмову від позову до розгляду та долучає її до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову прийняти до розгляду судом.

2. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2012 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Зобов"язати прокурора, третю особу та відповідача надати письмові пояснення щодо заяви позивача про відмову від позову.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 5023/4658/12