Ухвала суду № 2748144, 31.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.08р.

Справа № Б24/91-08

За заявою Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу

до боржника приватного підприємства"Сіттім", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 13.02.08р. за заявою Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство ПП "Сіттім", м. Кривий Ріг.

Постановою від 26.02.08р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрив ліквідаційну процедуру строком до 26.02.09р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора по справі.

18.07.08р. на затвердження до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт, ліквідаційний баланс та відповіді від фондів, МРЕО, БТІ, з управління земельних ресурсів, банку, тощо.

Підсумкове засідання призначено на 31.07.08р. за участю ліквідатора та представників кредиторів.

У судове засідання ніхто не з’явився, суд вважає за можливе розглянути подані документи за наявними матеріалами.

Вивчивши подані документи господарський суд

встановив:

Постановою господарського суду від 26.02.08р. підприємство боржника визнано банкрутом відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 1 рік.

Справа розглядається за спрощеною процедурою банкрутства, передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Свої вимоги про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника кредитор обґрунтував тим, що підприємство банкрута протягом двох років не надає звітів до УПФУ в Тернівському районі. Кредитором були вжиті заходи на погашення заборгованості через податкову інспекцію (2002-2003рр.), але результатів не надано.

06.07.04р. по справі № 2/1002 за заявою Північної МДПІ у м. Кривий Ріг винесено рішення щодо про скасування державної реєстрації ПП "Сіттім", м. Кривий Ріг.

Згідно довідки із Реєстраційної палати м. Кривий Ріг вбачається про внесення до ЄДР запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Ліквідатором подані відповіді від Тернівського районного центру зайнятості про наявність заборгованості на випадок безробіття зі сплати внесків сумі 81, 61грн.

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривий Ріг, зі сплати страхових внесків у розмірі 78, 20грн;

- Управління Пенсійного Фонду України в Тернівському районі м. Кривий Ріг на суму 170, 38грн., а також про відсутність заборгованості перед:

- Тернівською районною виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Кривий Ріг;

- Північною МДПІ в м. Кривий Ріг.

Згідно відповіді Тернівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 02.04.08р. № 6153 на виконання виконавчі листи не знаходяться;

Довідкою від 04.04.08р. № 917/5 управління земельних ресурсів повідомив, що боржник як землекористувач в управлінні не облікований;

Довідкою від 11.03.08р. № 1043/08-29 з Криворізького відділення РЕР ДАЇ Дніпропетровської області –автотранспортні засоби за банкрутом не зареєстровані ;

Довідкою від 15.04.08р. ВАТ "Укрсімбанк" м. Кривий Ріг повідомлено про відсутність рахунку ПП "Сіттім";

Довідкою КП ДОР "КБТІ" від 04.04.08р. № 1507 повідомлено, що нерухомість за боржником не зареєстрована;

Відповідно до п.1 ст.40 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник не включений до ЄДРПОУ.

Як встановлено з матеріалів справи такий запис проведено 12.11.06р., за № 12271310000 007566.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Отже, господарські суди розглядаючи справи про банкрутство повинні керуватись Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статті ГПК України, які мають універсальний характер для будь якої форми судового процесу.

Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, за наявності відомостей про ліквідацію підприємства чи організації, які є сторонами у справі. Отже при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі п.6 ст.80 ГПК України господарський суд повинен витребувати докази виключення підприємства з державного реєстру.

Такі докази ліквідатор представив до господарського суду, у зв’язку з чим відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення ухвали про ліквідацію юридичної особи –банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ст.80, 86 ГПК України, п.1 ст.40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № Б24/91-08 про банкрутство приватного підприємства"Сіттім", м. Кривий Ріг ( код ЄДРПОУ 31123810 )

Суддя

Л.М. Калиниченко