Ухвала суду № 27481378, 22.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. № 5019/1631/12

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали за

позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача-1 "Доннел Технолоджі ТОВ"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насінневий завод"

про визнання правочинів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У силу вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У свою чергу, як встановлено судом, позивач на підтвердження факту відправлення відповідачеві-1 - "Доннел Технолоджі ТОВ" позовної заяви та доданих до неї документів долучив квитанцію № 0810 від 19.10.2012 року та опис вкладення до цінного листа.

З вказаних документів вбачається, що останні відправленні на адресу Найдича Миколи Андрійовича, якого позивач в позовній заяві визначив як представника відповідача-1 в Україні.

Згідно зі ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

З наведеної норми вбачається, що відповідачем у справі є юридична особа, до якої пред'явлено позовну вимогу, у даному випадку - "Доннел Технолоджі ТОВ".

Зважаючи на вимоги ст.ст. 21, 56, 57 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи повинні відправлятися саме відповідачу у справі, а не його представнику.

У порушення наведених норм позивач не надав доказів відправлення відповідачеві--1 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, як вбачається з описів вкладення до цінного листа, долучених позивачем до позовної заяви, відповідачам направлено позовну заяву у кількості - 1, додатки у кількості - 1.

Разом з тим, до позовної заяви долучено близько 7 документів на понад 116 сторінках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», передбачено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

У силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 073,00 грн., що стверджується квитанцією № 37 від 18.10.2012 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (вул. Щорса,36-б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОК 34047020) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 073,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № 37 від 18.10.2012 року.

Суддя Андрійчук О.В.