Ухвала суду № 27481089, 16.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.12р.Справа № 42/5005/9829/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж, Дніпропетровська обл., м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", смт. Томаківка

про стягнення 30986,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" про стягнення 30986,41 грн. вартості активної електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити (окрім іншого) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 16.11.2012 р. за № 15138438 станом на 16.11.2012 р. місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав": 53500, Дніпропетровська обл., Томаківський р., селище міського типу Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська, буд. 33/2.

У порушення вимог ст. 54 ГПК України у позовній заяві поштова адреса відповідача вказана невірно: 53500, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівельна, б/н.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із опису вкладення, наданого позивачем, вбачається що копія позовної заяви з додатками направлялась на адресу: 53500, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівельна, б/н., а тому він не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

У платіжному дорученні № 131270 від 31 жовтня 2012 р., наданому позивачем на підтвердження сплати судового збору, відсутні відомості щодо позову за який здійснюється плата.

За викладених обставин зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору позивачем саме за той позов, який надійшов до суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж (53219, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Головко, 44, код ЄДРПОУ 05518977) судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 131270 від 31 жовтня 2012 р. у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 39 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 131270 від 31 жовтня 2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Суддя І.І. Колісник